Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16848/2010 от 25.08.2010

Судья Шиканова З.В. Дело № 33-16848

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 октября 2010 года частную жалобу Морозова Романа Васильевича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года по делу по заявлению Бурдакова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Бурдакова А.В., Морозова Р.В., его представителя Иванова Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Бурдаков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Воскресенского городского суда от 17.09.2008г. и определение Мособлсуда от 01.10.2009г. в Президиум Московского областного суда. Указал, что надзорная жалоба была ему возвращена из-за неуплаты им госпошлины, с надзорной жалобой он обратился 30.03.2010г. с пропуском срока обжалования, определение о возвращении надзорной жалобы было им получено 17.05.2010г. Заявитель считает, что в это время он объективно был лишен возможности устранить недостатки и повторно обратиться с надзорной жалобой.

Морозов Р.В. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, они считают, что не имеется уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года заявление Бурдакова А.В. удовлетворено, восстановлен срок для подачи надзорной жалобы на решение Воскресенского городского суда от 17.09.2008г. и определение Мособлсуда от 01.10.2009г.

Не соглашаясь с определением суда, Морозов Р.В. обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Решением Воскресенского городского суда от 17.09.2008г. частично удовлетворены исковые требования Бурдакова А.В. к Морозову Р.В. о возмещении материального ущерба, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.10.2009г. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Бурдакова А.В. – без удовлетворения.

Судом установлено, что Бурдаковым А.В. 30.03.2010г. была направлена надзорная жалоба на судебные постановления, получена Мособлсудом 13.04.2010г. Данная жалоба возвращена без рассмотрения дела по существу, так как к материалам жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, конверт, из которых усматривается, что определение Мособлсуда от 22.04.2010г. о возврате надзорной жалобы Бурдакова А.В. без рассмотрения было получено им только 17.05.2010г.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что Бурдаков А.В. объективно был лишен возможности устранить недостатки и повторно обратиться с надзорной жалобой, правомерно удовлетворил заявление Бурдакова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, признав причины его пропуска уважительными.

Частная жалоба Морозова Р.В. не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова Романа Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: