Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10993/2021 ~ М-7476/2021 от 10.08.2021

№ 2- 10993/21

24RS0048-01-2021-012273-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 24.07.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 681925.28 рублей под 16.4 % годовых, на срок по 25.07.2024г., для оплаты транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, с условием о залоге указанного автомобиля.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На 16.07.2021г. образовалась задолженность в размере 694828.91 рубль, из которых 583511.36 рублей сумма основного долга, 82526.14 рублей - проценты, 13919.77 рублей - пени, 14871.64 рубля – пени по просроченному долгу. Истец снизил размеры начисленных пени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 668916.64 рубля в счет задолженности по кредиту, из которых 583511.36 рублей сумма основного долга, 82526.14 рублей - проценты, 1391.98 рублей и 1487.16 рублей - пени, возместить расходы истца по плате госпошлины в размере 15889.17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке), возвращено по истечении срока хранения (л.д. 51,52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес>, в том числе, с учетом условия кредитного договора о договорной подсудности спора (пункт 21), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2019г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 681925.28 рублей под 16.4 % годовых, на срок по 25.07.2024г., для оплаты транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, с условием о залоге указанного автомобиля, с условием о выплате ежемесячно по 16372.53 рубля.

По данным ФНП, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества- автомобиля с VIN №, залогодатель – ответчик, залогодержатель – истец (л.д. 20).

По данным ГИБДД (л.д. 45), автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN № зарегистрирован на имя ответчика.

27.05.2021г. банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32).

По расчету истца, на 16.07.2021г. задолженность ответчика по кредиту составляет с учетом снижения истцом размера начисленных пени, всего 668916.64 рубля, из которых 583511.36 рублей сумма основного долга, 82526.14 рублей - проценты, 1391.98 рублей и 1487.16 рублей - пени.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 668916 рублей 64 копейки в счет долга по кредитному договору, 15889 рублей 17 копеек в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 684805 рублей 81 копейку, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 668916 рублей 64 копейки в счет долга по кредитному договору, 15889 рублей 17 копеек в счет судебных расходов, всего 684805 рублей 81 копейку.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №.

Из суммы, вырученной от реализации автомобиля уплатить суммы долга Петрова А.В. по кредитному договору, указанные в настоящем решении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2021г.