Решение по делу № 2-1812/2012 ~ М-1118/2012 от 09.04.2012

Дело №2-1812/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Захаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Королевского отделения №2570 Сбербанка России к Ермаковой Нине Никифоровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на залорженное имущество, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ между СБ РФ (ОАО) в лице Королевского отделения №2570 Сбербанка России и Ермаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 508000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых, цель кредитования – приобретение автомобиля: марки Мазда 3, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесено решение о взыскании ФИО6 задолженности по кредитному договору 276361 рубль 38 коп. и расходы по оплате госпошлины. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право банка обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрено п.6.1 договора залога. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марки Мазда 3, 2008года выпуска, цвет кузова черный.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, установив начальную продажную цену согласно заключению экспертизы в размере 490 638 рублей.

Ответчица Ермакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что «10» февраля 2009 года между СБ РФ (ОАО) в лице Королевского отделения № Сбербанка России и Ермаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 508000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых, цель кредитования – приобретение автомобиля: марки Мазда 3 (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесено решение о взыскании ФИО6 задолженности по кредитному договору 276361 рубль 38 коп. и расходы по оплате госпошлины. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возвратности кредита истцом и Ермаковой Н.Н. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермакова Н.Н. предоставила в залог транспортное средство – легковой автомобиль, марки Мазда 3. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 635 000 рублей (л.д.16-21).

Банком в адрес заемщика направлялся счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств (л.д.29-30).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается предметом договора залога, предусмотрены п.3.1. Договора залога.

Право банка обратить взыскание на предмет залога при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, предусмотрено п.6.1 договора залога.

Согласно п.1.6. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 635000 рублей.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для определения стоимости автомашины.

Согласно заключению эксперта ООО «Центроконсалт» рыночная стоимость автомобиля составляет 490638 рублей (л.д.44-81).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено договорное обязательство, то подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога – автомашину марки Мазда 3, 2008 года выпуска, цвет кузова черный (ПТС л.д.7-8) и реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 490 638 рублей.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Королевского отделения №2570 Сбербанка России удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки Мазда 3, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный.

Определить способ реализации автомашины – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 490 638 (четыреста девяносто тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Ермаковой Нины Никифоровны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Королевского отделения №2570 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: