Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В.,

подсудимого Гетца В.Н.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении:

Гетца В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем у <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30; п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию 5 лет лишения свободы. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, с применением ст. 70 УК РФ 5 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетц В.Н. совершил умышленное уничтожение и повреждение имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ мин., Гетц В.Н., с целью умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ж приехал на автомобиле № во двор <адрес> в <адрес> и реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю №», государственный регистрационный знак № принадлежащему Ж, где поместил под моторный отсек автомобиля принесенную с собой канистру, содержащую легковоспламеняющуюся жидкость-бензин, и с помощью, имеющейся при себе зажигалки поджог данную канистру, тем самым занес источник открытого огня под капот вышеуказанного автомобиля.

Гетц В.Н. осознавая, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде уничтожения автомобиля Ж и желая этого, создавая при этом угрозу причинения имущественного вреда рядом стоящим автомобилям, но безразлично относящемуся к наступлению этих последствий, с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Гетц В.Н. загорелся автомобиль, принадлежащий Ж, от этого автомобиля огонь перекинулся на рядом стоящие автомобили:

№», государственный регистрационный знак № принадлежащий И, причинив тем самым повреждения следующих комплектующих изделий, с учетом стоимости ремонтных работ, стоимости работ по окраске и контролю, стоимости материалов, а так же надбавки на мелкие детали:

- бампер передний, стоимостью № рублей:

- накладка переднего бампера правая верхняя, стоимостью № рублей;

- фара передняя правая стоимостью № рублей;

- молдинг переднего правого крыла, стоимостью № рублей;

- крыло переднее правое стоимостью № рублей;

- подкрылок передний правый, стоимостью № рублей;

- повторитель поворота передний правый, стоимостью № рублей;

- накладка передней правой двери, стоимостью № рублей;

- кожух защитный правый переднего крыла, стоимостью № рублей;

- зеркало наружное правое, стоимостью № рублей,

- кузов подбор колера на сумму № рублей;

- стоимость шины на сумму № рублей;

- шкурка абразивная стоимостью № рублей;

- шкурка водостойкая № рублей;

- грунт для пластика комплект стоимостью № рублей;

- грунт первичный комплект стоимостью № рублей;

- грунт вторичный комплект стоимостью № рублей;

- металлизированная эмаль, комплект стоимостью № рублей;

- лак, комплект стоимостью № рублей;

- надбавка на мелкие детали в размере № рублей № копеек, а всего на общую сумму № копеек, с учетом износа деталей на сумму № рублей № копеек;

- и № государственный регистрационный знак № принадлежащий Т, причинив тем самым повреждения следующих комплектующих изделий, с учетом стоимости ремонтных работ, стоимости работ по окраске и контролю, стоимости материалов, а так же надбавки на мелкие детали:

- бампер передний окрашенный, стоимостью № рубля;

- накладка переднего бампера, стоимостью № рублей;

- молдинг переднего бампера левый, стоимостью № рубля;

- молдинг переднего левого крыла, стоимостью № рубля;

- подкрылок передний левый, стоимостью № рублей;

- брызговик передний левый, стоимостью № рубля;

- накладка левого порога, стоимостью № рубля;

- молдинг передней левой двери, стоимостью № рубля;

- зеркало наружное левое в сборе окрашенное, стоимостью № рубль;

- молдинг передней левый перед зеркалом наружный окрашенный, стоимостью № рублей;

- колпачок переднего левого колеса, стоимостью № рублей;

- фара передняя левая с/у на сумму № рублей;

- кузов подбор колера на сумму № рублей;

- шкурка абразивная стоимостью № рублей;

- шкурка водостойкая № рублей;

- грунт первичный, комплект стоимостью № рублей;

- грунт вторичный, комплект стоимостью № рублей;

- металлизированная эмаль, комплект стоимостью № рублей;

- лак комплект стоимостью № рублей;

- надбавка на мелкие детали в размере № копеек, а всего на общую сумму № рубль, с учетом износа деталей на сумму 69 181 рубль.

Таким образом, своими преступными действиями Гетц В.Н. умышленно путем поджога уничтожил – привел в полную негодность автомобиль, принадлежащий Ж, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, а также повредил автомобиль И, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму № копеек, и автомобиль Т, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму № рубль.

В судебном заседании подсудимый Гетц В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Гетц В.Н. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Гетц В.Н. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Ж в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий по возмещению материального ущерба не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие – Т, И в судебном заседании не участвовали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гетца В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное уничтожение и повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Гетцу В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гетца В.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающими ответственность обстоятельством в силу п. а ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ отношении Гетца В.Н. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие с ч. 2. ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным определить Гетц В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Потерпевшим И в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимому Гетц В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере №рублей, расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере № рублей, всего к взысканию предъявлено №.

На момент рассмотрения уголовного дела, подсудимый Гетц В.Н. выплатил потерпевшему И в счет возмещения материального ущерба от преступления №. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и расписками И

Потерпевшей Т в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к подсудимому Гетц В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей (в том числе рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту – № руб., рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости № рублей), расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере № рублей, всего к взысканию предъявлено № рублей.

Подсудимый Гетц В.Н. в судебном заседании исковые требования потерпевшего И в размере № рублей, исковые требования потерпевшей Т в размере № руб., признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гетца В.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Обязать Гетца В.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гетц В.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гетца В.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением:

- в пользу И в размере <данные изъяты> коп.)

- в пользу Т в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Арест на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Гетц В.Н., наложенный постановлением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., сохранить на период до полного возмещения ущерба И и Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ

Председательствующий подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.