Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-419/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Хусаинова Р.Р.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Хусаинова Р.Р.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событиеадминистративного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении, при изложении обстоятельств совершения административного правонарушения в качестве места совершения административного правонарушения указан <адрес> тогда как ниже в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения указана <адрес>, что свидетельствует о явном противоречии при описании места совершения административного правонарушения. Указанные недостатки протокола об административном правонарушении суд признает существенными, вследствие чего, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела в направивший его в суд орган для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

административный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Хусаинова Р.Р. вернуть в ОП № У МВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Судья Д.В. Горьков