Приговор по делу № 1-451/2012 от 24.09.2012

     Дело № 1-451/2012                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Грачева А.Е.,

защиты в лице адвоката Кириллова Н.И., участвующего на основании удостоверения № 543 и ордера № 199 от 11.10.2012 года,

подсудимого Ткаченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткаченко Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Д.С., находясь у <адрес> увидел участок местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли. В указанное время и мете, у Ткаченко Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта. Находясь по вышеуказанному адресу, Ткаченко Д.С. руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой 229,8 грамма, которое впоследствии измельчил и высушил, а затем упаковал в один пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Ткаченко Д.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> с последующим его личным досмотром в <данные изъяты> № в составе <данные изъяты>. <адрес> в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуана), массой 229,8 грамма у него было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко Д.С. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что, действительно, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> с пакетом в руках, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), которую он незадолго до задержания нарвал у <адрес>. Впоследствии он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции, где у него было изъято наркотическое средство марихуана, которую он нарвал для личного употребления.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО13, которыми в судебном заседании подтвержден факт задержания им и УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО7, инспекторами ДПС УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 - Ткаченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес>, с последующим его доставлением в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для личного досмотра в присутствии двух понятых, в ходе которого у Ткаченко Д.С. в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри него растительным веществом зеленого цвета. Ткаченко Д.С. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в 2011 году у <адрес>. Впоследствии данное вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что, данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (т. <данные изъяты>), которыми подтвержден факт задержания ими Ткаченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес>, с последующим его доставлением в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для личного досмотра;

актом личного досмотра Ткаченко Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят в правой руке пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета. При этом по поводу изъятого Ткаченко Д.С. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта у <адрес> в 2011 году (т. <данные изъяты>);

достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 (т. <данные изъяты>), проводившего личный досмотр Ткаченко Д.С., и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т. <данные изъяты>), участвовавшими при досмотре Ткаченко Д.С. в качестве понятых;

справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ткаченко Д.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 229,8 грамма (т. <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у <адрес> в рамках операции «<данные изъяты>» был задержан Ткаченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в <данные изъяты> в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Ткаченко Д.С. в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета (т. <данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес>. В ходе осмотра Ткаченко Д.С. пояснил, что на данном участке местности он в 2011 году нарвал дикорастущую коноплю для себя лично без цели сбыта (т. <данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 229,8 грамм, изъятое им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ткаченко Д.С. (т.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета из полимерного материала с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, а именно наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. <данные изъяты>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащаяся в пакете из полимерного материала (т. <данные изъяты>).

Судом проверялись доводы подсудимого Ткаченко Д.С. о том, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство - марихуана, была им приобретена ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до его задержания, а не в 2011 году. Однако к указанным доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как избранный Ткаченко Д.С. способ защиты от предъявленного обвинения, данными с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что указанные доводы Ткаченко Д.С. полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых Ткаченко Д.С. пояснял, что в пакете, который находился у него в руке, находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в 2011 году у <адрес>. Задержали Ткаченко Д.С. они в связи с возникшими у них подозрениями, поскольку последний шел и оглядывался по сторонам. При этом ни в момент задержания Ткаченко Д.С., ни после него, он никакого давления на Ткаченко Д.С. с целью получения от последнего признательных показаний не оказывал. Напротив, Ткаченко Д.С. никакого сопротивления при задержании не оказывал, и сразу после задержания был препровожден в здание отдела полиции №, где был досмотрен с участием понятых.

Доводы подсудимого Ткаченко Д.С. опровергаются также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которыми производилось задержание Ткаченко Д.С., доставка его в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, личный досмотр и участие при личном досмотре.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, каких-либо личных неприязненных отношений данные свидетели к подсудимому не испытывают, а также в отличие от подсудимого были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, факт принадлежности Ткаченко Д.С. обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, подтвержден как самим актом личного досмотра Ткаченко Д.С. (т. <данные изъяты> согласно которому Ткаченко Д.С. пояснил, что обнаруженное у него в пакете наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта у <адрес> в 2011 году, так и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Ткаченко Д.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. <данные изъяты>), где Ткаченко Д.С. пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ему. Данное наркотическое средство он нарвал для личного употребления без цели сбыта у <адрес> в 2011 году и стал хранить при себе для своего личного употребления.

Доводы Ткаченко Д.С. о том, что при даче им объяснений, его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он не читал свои показания, записанные следователем, поскольку говорил следователю, как все было на самом деле, и считал, что все будет записано, так как он сказал, суд признает надуманными. При этом суд учитывает, что эти доводы полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО13, который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что никаких угроз в адрес Ткаченко Д.С. с целью получения от него признательных показаний не высказывал. Оснований не доверять этим показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ни служебной, ни личной заинтересованности в привлечении Ткаченко Д.С. к уголовной ответственности ФИО13 не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой недопустимость вышеуказанного акта личного досмотра Ткаченко Д.С., а также протоколов допроса его, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допущено не было. Напротив, не доверять указанным показаниям Ткаченко Д.С. у суда оснований не имеется, поскольку они достаточно подробны, логичны, даны Ткаченко Д.С. в присутствии защитника после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а, кроме того, они полностью согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей и актом личного досмотра Ткаченко Д.С.

В этой связи показания Ткаченко Д.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и, наряду с другими собранными по делу доказательствами, кладет их в основу приговора.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия Ткаченко Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение, хранение наркотических средств именно в особо крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого 229,8 грамма каннабиса (марихуаны) отнесено к особо крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Ткаченко Д.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Ткаченко Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ткаченко Д.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции и периодически, в установленное инспекцией время, являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ткаченко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.