Решение по делу № 2-684/2016 (2-7229/2015;) ~ М-5031/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-684/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Башевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Исмаилову АТ Забалуевой АТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» предъявил в суд иск к Исмаилову А.Т., Забалуевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 12.07.2012 года между истцом и Исмаиловым А.Т. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. под 18 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Забалуевой Л.А. был заключен договор поручительства, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку исполнения данных обязательств. Ответчиками исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем на 14.07.2015 года образовалась задолженность в сумме 243 618,32 руб., в том числе по срочному основному долгу – 120 000 руб., по просроченному основному долгу – 70 000 руб., процентам на срочный основной долг – 33 174,26 руб., процентам на просроченный основной долг – 8318,05 руб., пени на просроченный основной долг – 7624,88 руб., пени на просроченные проценты – 4501,13 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Исмаилов А.Т., Забалуева Л.А. в зал суда не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались. Учитывая, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела по месту жительства заказными почтовыми отправлениями, которые возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последних в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Исмаиловым А.Т. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. под 18 % годовых сроком до 12.07.2017 года.

Согласно договору поручительства от 12.07.2012 года Забалуева Л.А. приняла на себя обязанность по погашению кредитной задолженности солидарно с заемщиком.

Из материалов дела следует, что ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

По состоянию на 14.07.2015 года образовалась задолженность в сумме 243 618,32 руб., в том числе по срочному основному долгу – 120 000 руб., по просроченному основному долгу – 70 000 руб., процентам на срочный основной долг – 33 174,26 руб., процентам на просроченный основной долг – 8318,05 руб., пени на просроченный основной долг – 7624,88 руб., пени на просроченные проценты – 4501,13 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 243 618,32 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5636,18 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Исмаилова АТ, Забалуевой АТ в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 618,32 руб., возврат госпошлины - 5636,18 руб., всего взыскать – 249 254,50 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова