Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3418/2016 ~ М-3299/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-3418/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 декабря 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Пульвердиевой М.А.,

с участием:

представителя истца Олова Р.Р. по доверенности Нарыкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Р.Р. к Горбунову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.Р. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Горбунову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец Орлов Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Р.Р. (займодавец) и Горбуновым Д.А. (заемщик) заключены два договора беспроцентного займа на общую сумму ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается письменными расписками заемщика. Срок возврата денежных средств установлен договорами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Горбунов Д.А. уклоняется от возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного истец Орлов Р.Р. просит суд взыскать в его пользу с Горбунова Д.А. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Орлова Р.Р. по доверенности Нарыков Ю.М. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Горбунов Д.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Орлова Р.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Орловым Р.Р. и ответчиком Горбуновым Д.А. заключены письменные договоры беспроцентного займа денежных средств на сумму ... рублей и ... рублей соответственно. В подтверждение факта передачи денежных средств в указанных размерах ответчиком Горбуновым Д.А. выданы расписки от того же числа о получении от истца денежных средств на общую сумму ... рублей в долг. Полученные по договорам займа денежные ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Составление указанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт передачи денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы займа истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей и ... рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком Горбуновым Д.А. обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным и обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела установлено, что истцом Орловым Р.Р. понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем Нарыковым Ю.М., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Орловым Р.Р. и Нарыковым Ю.М. на сумму ... рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая незначительную сложность рассмотренного гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: фактический объем выполненной представителем ответчика работы, время затраченное представителем ответчика на подготовку к рассмотрению дела суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем Нарыковым Ю.М. подлежат снижению до ... рублей, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности, в остальной части требований Орлова Р.Р. следует отказать.

Заявителем также понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в размере ... рублей.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления также подлежат взысканию с Горбунова Д.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Р.Р. к Горбунову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Д.А. в пользу Орлова Р.Р. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Горбунова Д.А. в пользу Орлова Р.Р. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Горбунова Д.А. в пользу Орлова Р.Р. сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с Горбунова Д.А. в пользу Орлова Р.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Горбунова Д.А. о взыскании с Орлова Р.Р. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Гладских Е.В.