Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2013 ~ М-2519/2013 от 10.06.2013

Гражданское дело № 2 – 2510/13

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Сорокине П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Дозорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Дозорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите за № № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Дозорову И.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей на срок по 15 ноября 2013 года с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и нам условиях, определенных соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения Дозоров И.А. обязался уплачивать ежемесячные аннуитентные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 15 ноября 2013 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 21.02.2013 года в адрес Дозорова И.А. было направлено уведомление с предложением, исполнить обязательства, предусмотренные соглашением. Общая сумма начисленных процентов за период с 17.11.2012 г. по 04.06.2013 г. составила 17 709 рублей 17 копеек. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено 8 278 рублей 18 копеек, что подтверждается банковскими ордерами. За время пользования кредитными средствами заемщик оплатил основной долг в размере 1 728 рублей 32 копейки. По состоянию на 04 июня 2013 г. задолженность по основному долгу составляет 48 271 рубль 68 копеек. В результате невыполнения Дозоровым И.А. своих обязательств перед Банком задолженность по соглашению по состоянию на 04 июня 2013 г. составляет 57 702 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 271 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 9 430 рублей 99 копеек.

Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: мемориальный ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов: банковский ордер, справка о задолженности по Соглашению о нецелевом кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ Просили суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 702 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 271 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 9 430 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 931 рубль 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя закрытого акционерного общества Банк «Венец», исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дозоров И.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита

полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите за № № от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Венец» предоставило Дозорову И.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на тех условиях, которые указаны в заявлении на получение потребительского кредита на банковскую карту.

По условиям соглашения Дозоров И.А. обязался уплачивать ежемесячные аннуитентные платежи в размерах, определенными графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок по 15 ноября 2013 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, банк выполнил свои обязательства и предоставил Дозорову И.А. потребительский кредит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Судом установлено, что общая сумма начисленных процентов за период с 17.11.2012 г. по 04.06.2013 г. составила 17 709 рублей 17 копеек. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них ответчиком было оплачено 8 278 рублей 18 копеек, что подтверждается банковскими ордерами. За время пользования кредитными средствами заемщик оплатил основной долг в размере 1 728 рублей 32 копейки. По состоянию на 04 июня 2013 г. задолженность по основному долгу составляет 48 271 рубль 68 копеек.

В результате невыполнения Дозоровым И.А. своих обязательств перед Банком задолженность по соглашению по состоянию на 04 июня 2013 г. составляет 57 702 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 271 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 9 430 рублей 99 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными

суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Дозорова И.А. подлежит взысканию в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору в сумме 57 702 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 48 271 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 9 430 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 1 931 рубль 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Дозорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дозорова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 48 271 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 9 430 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Колбинова