Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 12-1795/2014 от 06.11.2014

<данные изъяты>

№ 12-1795/2014

№

РЕШЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 28 « 12 » декабря 2014 года

Судья Вологодского городского суда Батов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирнова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов В.А. представил жалобу, в которой просит постановление№от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. В обоснование указывает, что в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ ИДПС ОБ ДПС ФИО3 ему не было разъяснено прав и обязанностей, а сразу вручено постановление о привлечении к административной ответственности. Также, при управлении служебным автомобилем, у <адрес>, при повороте направо заезжая на пешеходный переход, пешеход еще не вступил на него, что подтверждается видеосъемкой, сделанной на мобильный телефон инспектором ДПС.

В судебное заседание Смирнов В.А. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного постановления. Согласие Смирнова В.А. с административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ подтверждает и отсутствие протокола об административном правонарушении.

Факт совершения Смирновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в судебном заседании нашел подтверждение.

Согласно положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению (часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении процедура привлечения к административной ответственности была соблюдена, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция ст. 12.18 КоАП РФ применена согласно предусмотренной нормы.

Доводы Смирнова В.А. являются способом избранной защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное и опровергаются представленными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобуСмирнова В.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Батов

<данные изъяты>

<данные изъяты>