Решение по делу № 33-20538/2019 от 14.11.2019

Судья Никишова А.Н. Дело №33-20538/2019

№2-3640/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Боровой Е.А., Корецкого А.Д.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Монаховой Светланы Александровны к ООО «Донстрой» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Монаховой С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

Монахова С.А. обратилась с иском к ООО «Донстрой» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании передать квартиру по двустороннему акту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 ноября 2014г. между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался передать истцу не позднее 31 декабря 2017г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 3А, микрорайон Северного жилого района, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осмотре квартиры Монаховой С.А. выявлены существенные недостатки, о которых неоднократно сообщалось застройщику. Однако вместо устранения недостатков ответчиком был составлен односторонний акт приема-передачи квартиры.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений требований, Монахова С.А. просила суд признать односторонний акт приема-передачи квартиры №266 от 27.12.2017 недействительным, обязать ООО «Донстрой» передать квартиру по двустороннему передаточному акту, взыскать неустойку за период с 1 января 2018г. по 6 августа 2018г. в размере 140 904,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 70 452,15 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2018 года исковые требования Монаховой С.А. оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась Монахова С.А., которая в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении завяленных исковых требований в полном объеме.

Апеллянт полагает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что односторонний акт приема-передачи был составлен с нарушением закона и условий договора. Указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика в её пользу неустойки. Приводит довод о наличии у неё права на отказ от подписания акта приема-передачи и при наличии несущественных недостатков.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано на то, что истцом в рамках рассмотрения дела был доказан факт наличия недостатков в спорной квартире.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании Монахову С.А. и её представителя Аракелова Л.Э., просивших отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, представителей ООО «Донстрой» - Марыняко Н.С., Половневу В.С., просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1, 2 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона №214-ФЗ закреплена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (п.1 ст.12 указанного Закона).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (ст.10 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2014г. между Монаховой С.А. (участник долевого строительства) и ООО «Донстрой» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям которого застройщик обязался построить 25-этажный 3-секционный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по строительному адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 3-А, микрорайон Северного жилого района, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (4 этап строительства), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства, расположенный в указанном доме, участнику долевого строительства. Объектом долевого строительства, в частности, является однокомнатная АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно условиям договора стоимость объекта долевого строительства составляет 1 251 000 руб., срок передачи объекта участнику долевого строительства - 4 квартал 2017г., т.е. не позднее 31 декабря 2017г.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по оплате стоимости квартиры Монахова С.А. исполнила в полном объёме в установленный договором срок.

31 октября 2017г. многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

27 ноября 2017г. истец уведомлена о готовности объекта долевого строительства.

По результатам осмотра участник долевого строительства отказалась от принятия объекта, сославшись на выявленные недостатки жилого помещения в письменных заявлениях застройщику от 27.11.2017, 30.11.2017, 19.12.2017, 27.12.2017, часть из которых была признана ответчиком, что выражено в письме ООО «Донстрой» №325 от 07.12.2017 (л.д.140 т.1).

27 декабря 2017г. ООО «Донстрой» составило односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства, мотивируя данное действие отсутствием претензий со стороны Монаховой С.А. и квалифицируя её позицию, как уклонение от приемки квартиры (л.д.154 т.1).

18 января 2018г. ООО «Донстрой» составило без участия Монаховой С.А. акт осмотра квартиры, по результатам которого выявило отсутствие недостатков в жилом помещении.

20 января 2018г. при наличии одностороннего акта застройщик письменно сообщил участнику долевого строительства об устранении недостатков и предложил подписать двусторонний акт приема-передачи квартиры (л.д.164 т.1).

В период с 26 января 2018г. по день предъявления иска в суд Монахова С.А. неоднократно обращалась к застройщику с письменными заявлениями об устранении недостатков в жилом помещении, предоставлении ряда документов и претензиями о передаче квартиры, уменьшении цены договора, оплате неустойки за несвоевременную передачу жилого помещения и расходов (заявления от 26.01.2018, 22.02.2018, письменные претензии от 15.02.2018, 23.05.2018).

13 апреля 2018г. участник долевого строительства направил застройщику заключение ООО «Альфа-Эксперт», согласно выводам которого температура внутреннего воздуха в помещении ниже минимально допустимого значения для данного вида помещений, температурный порог не соответствует требованиям нормативно-технической документации и является следствием некачественно выполненных строительных работ (л.д.70-72 т.1).

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст.10, 309, 310 ГК РФ, Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что срок нарушения передачи застройщиком квартиры не нарушен, при этом не доказано наличие существенных недостатков жилого помещения, не позволяющих использовать квартиру для проживания. Расценив требования Монаховой С.А. как злоупотребление правом, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона №214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В силу ч.5 ст.8 Федерального закона №214-ФЗ участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч.1 ст.7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст.8 Федерального закона №214-ФЗ если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный ч.4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в ч.5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в ч.3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с ч.4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

На предложение застройщика осмотреть и принять квартиру 27 ноября 2017г. истец явилась для принятия квартиры и выяснила, что квартира имеет недостатки, в частности входной двери, окна, откосов, штукатурки, то есть ремонтных работ, входящих в объем договора (л.д.139 т.1), следовательно, подлежат устранению застройщиком. При таких обстоятельствах истец воспользовалась своим правом на отказ от подписания акта приема-передачи объекта строительства.

Наличие недостатков подтверждено документально, в ходе рассмотрения ответчиком признавалось, что также подтверждается его письменными возражениями; с его слов недостатки устранялись в добровольном порядке, однако доказательств, достоверно подтверждающих факт устранения указанных недостатков, ответчиком не представлено, несмотря на то, что бремя доказывания данных обстоятельств, возложено на ответчика.

Также, в квартире истца выявлено нарушение строительных требований к температурному режиму, что следует из заключения ООО «Альфа-Эксперт».

Таким образом, ответчиком ООО «Донстрой» допущены существенные нарушения качества оказанных услуг по договору долевого участия в строительстве жилья от 11.11.2014 г.

Исходя из анализа исследованных доказательств, со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истца и выводы специалиста о наличии строительного дефекта. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае, ответчиком не опровергнуто утверждение истца о наличии недостатков жилого помещения.

Акт, представленный ответчиком от 18 января 2018г., указанных обстоятельств не опровергает, поскольку не подписан истцом. При данных обстоятельствах, коллегия полагает, что факт устранения указанных истцом недостатков ответчиком не доказан, в связи с чем, односторонний акт был составлен незаконно, поскольку объект недвижимости не соответствует условиям договора, имеет недостатки.

Кроме того, дата, не ранее которой застройщик имел право оформить односторонний акт - 27 января 2018г. (27 ноября 2017г. + 2 месяца), однако оформлен до истечения 2-месячного срока - 27 декабря 2017г.

Таким образом, односторонний акт от 27.12.2017 составлен ООО «Донстрой» в нарушение норм, установленных Федеральным законом №214-ФЗ.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения в данной части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат материалам дела и требованиям норм материального права. На основании изложенного, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Монаховой С.А. о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры №266 от 27.12.2017 недействительным.

Разрешая требования истца в части обязания ответчика передать спорный объект недвижимости по двухстороннему акту приема-передачи, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, дольщик обязался не позднее 30 календарных дней с момента уведомления застройщика о готовности объекта долевого строительства к передаче, принять объект долевого строительства по двухстороннему акту приема-передачи. При наличии замечаний дольщика по качеству и объему работ, выполненных застройщиком, дольщик подписывает акт приема-передачи с указанием недостатков, которые застройщик обязуется устранить в разумный срок, установленный для данного вида работ.

Таким образом, двустороннее подписание передаточного акта имущества, является неотъемлемой частью договора. Его подписание обусловлено соблюдением надлежащего исполнения обязатель░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №214-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - 1 ░░░░░░ 2018░., ░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1 251 000 x 7,75% /300 ░ 218 ░ 2, ░░░░░░░░ 140 904,30 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1, ░ ░░░░░░░ 71 952,15 ░░░., ░░ ░░░░░░░: (140904,30 + 3000) : 2.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 318,09 ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №266 ░░ 27.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░ 06.08.2018 ░ ░░░░░░░ 140 904,30 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 952,15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 318,09 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2019░.