Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 2-1701/2015 ~ М-1632/2015 от 30.06.2015

Справка по гражданскому делу №2-1428/2015

07 декабря 2015 года рассмотрено гражданское дело по искам Л., Г. и С. к П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пожизненного наследуемого владения, признании недействительной запись о регистрации и её аннулировании, взыскании компенсации морального вреда

Суд установил, что Л., Г. и С. обратились с исками, объединенными в одно производство, которые на основании ст.39 ГПК РФ неоднократно изменяли и увеличивали, окончательно просят истребовать из чужого незаконного владения П. земельный участок по адресу: г.Выкса, …., признать право пожизненного наследуемого владения в … доле за Г., в … доле за С., в … доле за Л. на земельный участок по адресу: г.Выкса, ….., признать недействительной запись о регистрации права собственности за П.. на …. доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г.Выкса, ….. и её аннулировании, взыскать компенсацию морального вреда в сумме … рублей …… копеек.

В судебном заседании истец Л. требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при продаже жилого дома в … году Е. от прав на земельный участок они не отказывались, действительно дом был передан в пользование П, которая также пользовалась и земельным участком. О своих правах на земельный участок до…года не заявляли, т.е. до подачи в …. 2014 года иска П. о прекращении права пожизненного наследуемого владения.

Истец С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Г., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что право на земельный участок принадлежит истцам в порядке наследования с момента открытия наследства, независимо от оформления прав на него. До 2014 года не обращались за оформлением прав, т.к. узнали о наличии права на землю только из иска П, полученного …..2014. Действиями ответчика лишены возможности зарегистрировать данное право на землю в установленном законом порядке.

Истец Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик и её представитель иск не признали, указав, что право на дом и ….доли земельного участка зарегистрировано в соответствии с законом. Действия истцов носят характер злоупотребления правом, предлагали выкупить у них земельный участок целиком. Земельный участок перешел к ней в пользование вместе с домом. Также указывают на пропуск истцами срока исковой давности.

Третьим лицом У по Нижегородской области, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд решил:░., ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ….., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ … ░░░░ ░░ ░. ░ ░., ░ ░░░░░ ░ … ░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░…., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░ …. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, …. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░ …. ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.