Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2017 ~ М-2825/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2886/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием представителя истца Ипатовой Л.Р.,

представителя ответчика Круглий Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева Т.Г. оглы к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Т.Г. оглы обратился в суд с иском к акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее – АО «Либерти Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25 мая 2017 года на шоссе Усть-Ижорском, ул.Софийская, Пушкинский район, в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Мамедова О.Г., и «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Даутгаджиева М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Даутгаджиев М.Г. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Либерти Страхование», в связи с чем истец 05.06.2017 обратился к ответчику за страховой выплатой. 23.06.2017 истцу страховщиком была произведена страховая выплата в размере 260400 рублей. Между тем, согласно экспертному заключению № от 29.06.2017, составленному ООО «БОСС ЭКСПЕРТ» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Тагиеву Т.Г.оглы автомобиля с учетом износа составляет 383400 рублей. 10.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией, приложив оригинал экспертного заключения, однако выплата по претензии произведена не была. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 123000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 61500 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить досудебное требование.

В судебном заседании представитель истца Ипатова Л.Р. заявила об отказе от исковых требований Тагиева Т.Г.оглы к АО «Либерти Страхование» в полном объеме. Пояснила, что истец пришел к выводу, что с учетом выплаченной суммы страхового возмещения страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по страховой выплате.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Круглий Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Даутгаджиев М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Мамедов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований Тагиева Т.Г.оглы к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 123000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходов по оплате дефектовки в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг почты в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 61500 рублей, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и отражено в протоколе судебного заседания. Отказ от исковых требований согласован с истцом, что следует из заявления об отказе от исковых требований. Полномочия на отказ от иска в полном объеме предусмотрены в доверенности, выданной истцом представителю.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2886/17 по иску Тагиева Т.Г. оглы к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              И.Ю. Морозова