Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12039/2016 ~ М-11120/2016 от 03.10.2016

Дело №2-12039/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Галкиной Н.В.

при секретаре                                      Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарь Н.А. к Паламарчуку И.В., Ермолаеву А.В. о признании права собственности на долю газопровода, по встречному иску Паламарчука И.В. к Токарь Н.А., Ермолаеву А.В. о признании права собственности на долю газопровода, по встречному иску Ермолаева А.В. к Токарь Н.А., Паламарчуку И.В. о признании права собственности на долю газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Токарь Н.А. обратилась в суд с иском к Паламарчуку И.В., Ермолаеву А.В., с учетом уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на 1/4 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Паламарчук И.В. предъявил встречный иск к Токарь Н.А., Ермолаеву А.В., просит признать за ним право собственности на 1/4 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Ермолаев А.В. предъявил встречный иск к Токарь Н.А., Паламарчуку И.В., просит признать за ним право собственности на 1/2 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Истец: Токарь Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, на их удовлетворении настаивали, встречные исковые требования Паламарчука И.В. и Ермолаева А.В. признала в полном объеме.

Ответчик: Паламарчук И.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречных требований, уточненные исковые требования Токарь Н.А. и встречные исковые требования Ермолаева А.В. признал в полном объеме.

Ответчик: представитель Ермолаева А.В. – Денисов В.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречных требований, уточненные исковые требования Токарь Н.А. и встречные исковые требования Паламарчука И.В. признал в полном объеме.

Третье лицо: представитель филиала ГУП ..... «Мособлгаз» «.....» в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третьи лица: Администрация с.п......, Администрация ..... района ..... о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Токарь Н.А. право собственности на 1/4 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Признать за Паламарчуком И.В. право собственности на 1/4 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Признать за Ермолаевым А.В. право собственности на 1/2 долю газопровода низкого давления протяженностью 543,6 метра с №, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина