Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2013 (2-2299/2012;) ~ М-2267/2012 от 24.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 января 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием ответчицы Пахомовой Е.Ю.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Пахомовой ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной полины в размере <данные изъяты> рублей, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Е.Ю. обратилась в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Пахомовой Е.Ю был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Согласно условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, при возникновении задолженности по кредиту, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 22%, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту. ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями предоставил Банковскую карту, что подтверждается распиской в получении и выписками по счету. Ответчица Пахомова Е.Ю. свои обязательства по договору не исполняет, сроки возврата и процентов по кредиту нарушила, до настоящего времени сумма основного долга и начисленных процентов не погашена.В связи с нарушением условий погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» направило заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени, денежные средства в счет погашения кредита от заемщика не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Пахомовой Е.Ю. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитной линии составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Пахомовой Е.Ю. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумка просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, проценты, начисляемые по просроченной задолженности по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела, истец ОАО Банк «Петрокоммерц» заявленные исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением Пахомовой Е.Ю. задолженности по кредитной карте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, просил суд взыскать с Пахомовой Е.Ю. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого заявленные требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица Пахомова Е.Ю. в судебном заседании заявленные ОАО Банк «Петрокоммерц» исковые требования полностью признала, не возражала против их удовлетворения, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования истца ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц», с одной стороны, и Пахомовой Е.Ю., с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В соответствии с п. 2.1, Банк обязуется предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах доступной суммы кредитного лимита, установленного банком, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно материалам дела, во исполнении договора, ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями и на основании распоряжения № предоставил ответчику Пахомовой Е.Ю. банковскую карту, получение которой подтверждается распиской в получении Банковской карты (л.д. 31). Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 22 % годовых. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования Банк предоставил Пахомовой Е.Ю. льготный период кредитования сроком до 55 календарных дней под 22% годовых. Льготный период кредитования начинается со дня проведения банком первой операции по предоставлению кредита клиенту в отчетном периоде и заканчивается в день полного погашения клиентом задолженности по кредиту, сложившейся на дату полного погашения (включительно). При этом полное погашение задолженности по кредиту должно быть произведено клиентом не позднее последнего дня платежного периода (включительно), входящего в льготный период кредитования. Проценты на ссудную задолженность, образованную в течение льготного периода кредитования, Банком не начисляются и не взимаются.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными в результате кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 6.1 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) клиент уплачивает Банку: проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в Тарифах по кредитным продуктам, пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту в, указанной в тарифах по кредитным продуктам. В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении просроченной задолженности по процентам (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и по дату фактического погашения просроченной задолженности по процентам включительно) клиент уплачивает Банку пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки по ставке, указанной в тарифах по кредитным продуктам.

Согласно материалам дела ОАО Банк «Петрокоммерц»ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Пахомовой Е.Ю. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и пени. В требовании о досрочном возврате кредита, направленном ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, Пахомова Е.Ю. уведомлена, что в случае непогашения просроченной задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления, банк имеет право закрыть установленный лимит. Однако ответа на указанное требование от Пахомовой Е.Ю. в установленный тридцатидневный срок не поступил, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

    Из представленного ОАО Банк «Петрокоммерц» расчета следует, что задолженность Пахомовой Е.Ю. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании ответчица Пахомова Е.Ю. не оспаривала указанные суммы задолженности, признав иск в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание Пахомовой Е.Ю. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» - удовлетворить.

    Взыскать с Пахомовой ЕЮ в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность по кредитной линии в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Пахомовой ЕЮ в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.01.2013 года.

Председательствующий О.А. Ермакова