Определение по делу № 2-3709/2013 ~ М-2190/2013 от 27.05.2013

    Гражданское дело № 2-3709 /2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2013 года                                г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре Бобриневой Н.А.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Демиденко Р.В. об обязании освободить земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

    Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Демиденко Р.В. об обязании освободить земельный участок, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ департаментом составлен акт обследования земельного участка по <адрес>, в ходе которого было установлено, что на данном участке Демиденко Р.В. незаконно размещает временное сооружение- автостоянку, площадью 2500 кв.м. без соответствующего разрешения органа местного самоуправления. В тот же день ответчику вручено уведомление о необходимости демонтировать самовольно размещенное временное сооружение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако повторным обследованием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мер к демонтажу временного сооружения и освобождению земельного участка ответчик не принял. Просил обязать ответчика Демиденко Р.В. произвести снос временного сооружения- автостоянки площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу <адрес>., в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момент вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право произвести снос указанного временного сооружения с последующим взысканием понесенных расходов с Демиденко Р.В.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Игнатьев Е.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ответчик Демиденко Р.В. доводы представителя поддержал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Демиденко Р.В. об обязании освободить земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Е.Н. Полянская