Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2011 от 11.01.2011

Мировой судья Максимова Л.А. №11-63/24-2011 г.

Судебный участок № 4 г. Петрозаводск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 13 декабря 2010 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Ведюков П.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 25.06.2010 года по гражданскому делу по иску Серкова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Ведюкову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании первой инстанции Ведюков П.Н. пояснил, что работает <данные изъяты>, получает небольшую заработную плату, имущественное положение не позволяет ему исполнить решение суда, т.к. он имеет кредит, по которому выплачивает 1150 руб. 00 коп. в месяц, ежемесячно несет расходы по квартплате. Также показал, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, судебный пристав его приглашал; на имущество и заработную плату взыскание не обращалось; просил предоставить рассрочку по уплате долга на 10 месяцев в сумме 1500 руб. 00коп.

Серков А.А. при рассмотрении заявления мировым судьей не был согласен с рассрочкой исполнения решения суда, т.к. должник ему не выплатил по решению ни одной суммы, исполнительное производство возбуждено 16.11.2010г., однако от судебного пристава-исполнителя денежных средств не поступало. ОСАО «Ресо-Гарантия» решение мирового судьи исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13.12.2010 года в предоставлении Ведюкову П.Н. рассрочки исполнения судебного решения отказано.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и о предоставлении рассрочки исполнения решения суда согласно предложенного им варианта.

Ведюков П.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что долг погашен им в полном объеме; до начала судебного заседания от его представителя Евграфова А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказам от нее.

Серков А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, согласно имеющейся в деле телефонограммы просил рассмотреть жалобу без него, указал, что со слов судебного пристава-исполнителя денежные средства, перечисленные Ведюковым П.Н. в счет погашения долга, находятся в настоящее время на депозите Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Аналогичная норма закреплена и в ст.434 ГПК РФ в ходе производства по исполнению судебного постановления.

В суде установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 25.06.2010 года с Ведюкова П.Н. в пользу Серкова А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежная сумма в размере 10798 руб. 35 коп. и судебные расходы в размере 4213 руб. 35 коп. Определением Петрозаводского городского суда от 14.10.2010 г. данное решение оставлено по существу без изменения, сумма в возмещение ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с Ведюкова П.Н. увеличена до 11827 руб. 05 коп., сумма судебных расходов – до 4223 руб. 58 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Отказывая Ведюкову П.Н. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, мировой судья исходил из того, что отсутствуют исключительные обстоятельства для удовлетворения заявления, доводы, изложенные в нем, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Данные обстоятельства не установлены и в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячная заработная плата заявителя жалобы составляет 5300 руб. 00 коп., при этом обращение взыскания ни на заработную плату ни на иное имущество должника не производилось.

Доводы Ведюкова П.Н. о наличии у него долговых обязательств по кредитному договору, необходимости уплаты коммунальных услуг не являются основанием в предоставлении рассрочки. Удовлетворение же требований заявителя противоречит интересам взыскателя, подтвержденное судебным актом, на своевременное, предусмотренное законом его исполнение.

Каких-либо выплат в счет погашения задолженности на момент рассмотрения мировым судьей дела по заявлению о предоставлении рассрочки должник не производил, согласно телефонограмм, поступивших от сторон в ходе рассмотрения настоящего дела, решение Ведюковым П.Н. исполнено, денежные средства находятся на депозите Межрайонного отдела судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району РК.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей правомерно было отказано заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, определение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 13 декабря 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска от 25 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых