Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-590/2020;) от 17.11.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                         19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретарях судебного заседания Хальдеевой О.А., Мездриной Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Асеткина И.А.,

подсудимой Оноприенко Э.Г.,

защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оноприенко Э.Г., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут по 20 часов 56 минут, Оноприенко Э.Г., находилась в пекарне ИП «Т.С.В.», расположенной по адресу: <адрес> где нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.П.В., связанную с банковским счетом №, открытым в операционном офисе «Ижевский» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>

В это время у Оноприенко Э.Г., осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности М.П.В., а именно денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.П.В.

С целью реализации своего преступного умысла, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 56 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 56 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 725 рублей 97 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «Ижевский» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 08 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «Ижевский» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 08 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 989 рублей 99 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 19 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 19 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 322 рубля 00 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 25 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул.<данные изъяты> на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 310 рублей 80 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «<данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 07 часов 57 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>», на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 57 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «Ижевский» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 15 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 898 рублей 00 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «<данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

В продолжении реализации задуманного, Оноприенко Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 24 минут, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности М.Э.Г. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе <данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя М.П.В., с использованием электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину, проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя М.Э.Г., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 24 минут произвела оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 746 рублей 46 копеек, тем самым похитила принадлежащие М.Э.Г. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом в операционном офисе «Ижевский» <адрес> № ПАО «ВТБ» на имя последней.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Оноприенко Э.Г., в период с 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ противоправно используя электронное средство платежа - банковскую карту №, эмитированную на имя М.П.В., тайно похитила денежные средства, хранившиеся на банковском счете № ПАО «ВТБ», открытом в операционном офисе «<данные изъяты>» <адрес> № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а» на имя М.П.В. и принадлежащие последней на праве собственности, на общую сумму 4023 рубля 22 копейки, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Приобретенными за счет находившихся на банковском счете платежной карты М.П.В. безналичные денежные средства, похищенные Оноприенко Э.Г., товарами, последняя противоправно распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Совершая, свои умышленные, преступные действия, Оноприенко Э.Г. осознавала противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желала их наступления.

Подсудимая Оноприенко Э.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что все события происходили именно так, как указанно в тексте обвинения, она согласна с предъявленными прокурором доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, данные ей на следствии по указанному выше преступлению, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Оноприенко Э.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. В дневное время, примерно в 16 часов 00 минут к ним в пекарню пришла женщина, ранее ей не знакомая. Покупку она оплатила при помощи банковской карты, через платежный терминал. После того как она ушла, следующий за ней покупатель сообщил, что в терминале осталась банковская карта и передал данную карту ей, она положила ее возле кассовой зоны. Она понимала, что данную карту оставила женщина, думала вернуть ей карту. Со слов сотрудников полиции известно, что данную женщину М.П.В. звали Л.). По окончании рабочего дня, когда собиралась домой, увидела данную банковскую карту. Поскольку в течение дня за банковской картой никто не пришел, подумала, что можно взять ее себе и совершить по ней покупки, т.к. карта была с устройством для бесконтактной оплаты. При таком способе оплаты, при стоимости покупки не более 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. Банковская карта была банка ВТБ. Взяла данную банковскую карту и по пути домой заходила в различные магазины, совершала по ней покупки, а именно: примерно в 21 час 00 минут зашла в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, возле «<данные изъяты>». Там купила масло растительное 1 большую бутылку с ручкой (около 2л.), мясо в вакуумной упаковке. Покупку оплатила при помощи банковской карты Л., через платежный терминал бесконтактным способом. После этого направилась в находящийся рядом магазин <данные изъяты>», где купила подгузники – 1 большую упаковку. Далее направилась в магазин <данные изъяты>», который находится в <адрес>, где приобрела 2 банки каши перловой со свининой, покупку также оплатила при помощи банковской карты Л. через платежный терминал бесконтактным способом, там же купила 1 пачку сигарет и халву весовую, данную покупку также оплатила при помощи банковской карты Л. через платежный терминал бесконтактным способом. На следующий день, по пути на работу примерно в 07 часов 00 минут зашла в продуктовый магазин <данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где купила пачку жевательных резинок. Покупку оплатила банковской карты Любы через платежный терминал бесконтактным способом. Зашла в ТЦ <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а именно, в магазин <данные изъяты> где купила ночную сорочку женскую и крышку для сковородки. Оплату произвела банковской картой Л. через платежный терминал бесконтактным способом. Далее зашла в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где купила мясо шашлык в вакуумной упаковке. Оплату произвела банковской картой Л. через платежный терминал бесконтактным способом. По пути на работу банковскую карту ПАО ВТБ, по которой оплачивала все вышеуказанные покупки, согнула пополам и выбросила в мусорный бак возле их магазина. Когда находилась на работе, в вечернее время в пекарню пришла Л. и спросила, не видела ли она ее банковскую карту, так как она предполагала, что оставила ее у них в пекарне. Сообщила, что ей на телефон поступили сообщения о том, что по ее банковской карте были совершены покупки. Сообщила, что она написала заявление в полицию о хищении денежных средств с ее банковской карты. Она испугалась и призналась, что это она оплачивала покупки по ее банковской карте. В настоящее время возместила причиненный ущерб. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.96-99);

Выслушав и исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Оноприенко Э.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшей М.П.В., которая в соответствии со ст.51 Конституции РФ в судебном заседании отказалась от дачи показаний, в связи с чем, ее показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО ВТБ (дебетовая) номер счета №. На данную карту ежемесячно получает заработную плату, пользуется данной картой регулярно, оплачивает покупки, осуществляет переводы. Данную карту никому никогда не передавала. Оплата покупок через платежные терминалы по данной карте может производиться бесконтактным способом, при стоимости покупки до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Данная карта привязана к её абонентскому номеру №, имеется СМС-уведомление об операциях, совершенных по данной карте. Также на её телефоне установлено приложение ВТБ-онлайн, по которому также отслеживаются операции по данной карте. Последний раз данной картой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в ТД <данные изъяты> в пекарне (<данные изъяты>) по адресу: <адрес> совершила покупку на сумму 270 рублей. По приходу домой весь вечер была занята домашними делами, телефон в руки не брала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время взяла телефон и обнаружила СМС сообщения о совершении покупок по её банковской карте в различных торговых точках <адрес>, но в данных торговых точках покупок не совершала, покупки совершались после того как она оплатила последнюю покупку и более картой не пользовалась, в том числе покупки были совершены и ДД.ММ.ГГГГ. После этого она просмотрела приложение ВТБ онлайн и обнаружила, что были совершены следующие покупки по её банковской карте: - ДД.ММ.ГГГГ в 19.56 часов была совершена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 725,97 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 20.08 часов в магазине <данные изъяты> на сумму 989,99 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 20.19 часов в магазине <данные изъяты> на сумму 322,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов в магазине <данные изъяты> на сумму 310,80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06.57 часов в ИП Б.О. на сумму 30 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму 898 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов в магазине <данные изъяты> на сумму 746,46 рублей. Время в приложении ВТБ онлайн указано Московское. Данные покупки она не совершала, никому разрешение на совершение данных покупок не давала, они совершены без её ведома. После совершения последней покупки она была отвлечена разговором с продавцом и могла оставить банковскую карту в данной пекарне. Похитить карту не могли. Со счета её банковской карты было списано денежных средств на сумму 4 023 рубля. После того как она написала заявление в полицию и была допрошена по обстоятельствам хищения денежных средств с её банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашла в пекарню у <данные изъяты> в ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где женщина которая была на кассе зовут Э. призналась ей, что это она совершала покупки по её банковской карте, в различных магазинах. В настоящее время Э. перед ней извинилась, а также полностью возместила причиненный ей ущерб. Претензий к ней в настоящее время не имеет (л.д.38-40, 45-46, 48-50).

Показаниями свидетеля Е.А.Ю., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последнего в судебное заседание, из которых следует, что работает в должности о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки, был осуществлен выезд в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Было установлено, что имеются записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были записаны и изъяты на флэш-накопитель. Был осуществлен выезд в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где установлены камеры видеонаблюдения, в связи с чем, записи от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты им на флэш-накопитель (л.д.73-74).

Показаний свидетеля М.А.М., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что она занимает должность директора в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине, на кассовых зонах, установлены платежные терминалы для оплаты покупок при помощи банковских карт (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля К.Е.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что работает оператором в магазине <данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. На кассах установлены платежные терминалы для оплаты покупок при помощи банковских карт (л.д.81-82).

Показаниями свидетеля И.М.С., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что занимает должность продавца-консультанта. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, на кассах имеются терминалы для оплаты покупок банковскими картами (л.д.83-84).

Показаниями свидетеля С.О.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что она работает товароведом магазине по адресу: <адрес> на кассе имеется терминал для оплаты покупок при помощи банковских карт (л.д.85-86);

Показаниями свидетеля Ф.А.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В магазине установлены камеры видеонаблюдения. На кассе магазина установлен платежный терминал (л.д.87-88).

Показаниями свидетеля Б.Т.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в виду не явки последней в судебное заседание, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в продуктовом магазине. В магазине имеется камера наружного наблюдения и терминал для оплаты покупок банковскими картами (л.д.89-90).

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением М.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> №, согласно которого, ею была утеряна банковская карта банка ВТБ. Последнее использование карты было произведено в пекарне ИП Т. по адресу: <адрес> дальнейшие расходы по этой карте были произведены не ею. Потеря карты была обнаружена утром ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- распиской потерпевшей М.П.В., согласно которой она получила от Оноприенко Э.Г. денежные средства в сумме 4023 рубля 22 копейки в счет возмещения материального ущерба. Претензий не имеет (л.д.47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей М.П.В. изъято: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скрин-шоты истории операций из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету № (л.д.54-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты истории операций из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету №, с участием потерпевшей М.П.В. (л.д.57-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скрин-шоты истории операций из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету №, признаны вещественными доказательствами (л.д.71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Е.А.Ю. изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д.76-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Оноприенко Э.Г., согласно которого подозреваемая указала на магазины: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых она ДД.ММ.ГГГГ через платежные терминалы совершила покупки, так же указала на магазины: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 60, ТЦ <данные изъяты>» магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых она ДД.ММ.ГГГГ через платежные терминалы совершила покупки по банковской карте (л.д. 100-112);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Оноприенко Э.Г., согласно которого осмотрен: скрин-шоты истории операций из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету № на 3 листах.

На листе № странице 1 предоставлена следующая информация: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 часов было совершено списание денежных средств на сумму 4000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 часов было совершено снятие денежных средств на сумму 1900 рублей в ПАО «ВТБ»;

На листе № странице 2 предоставлена следующая информация: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 часов была совершена оплата на сумму 1200 рублей в Стоматологии; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов была совершена оплата на сумму 624 рубля 00 копеек в <данные изъяты>».

На листе № странице 1 предоставлена следующая информация: -ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 часов была совершена оплата покупки на сумму 270 рублей в <данные изъяты>; -ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 часов была совершена оплата покупки на сумму 65 рублей в <данные изъяты>.

Участвующая в осмотре подозреваемая Оноприенко Э.Г. указала, что данные операции она не совершала.

Далее, на листе № странице 1 предоставлена следующая информация: - ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 часов была совершена оплата на сумму 725 рублей 97 копеек в <данные изъяты>»; -ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 часов была совершена оплата на сумму 989 рублей 99 копеек в «Магнит Косметик»;

Далее, на листе № странице 1 предоставлена следующая информация: - ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 часов оплата покупки на сумму 322 рубля 00 копеек в <данные изъяты>»; -19.10.20202 в 20:25 часов оплата покупки на сумму 310 рублей 80 копеек в <данные изъяты>»;

Далее, на листе № странице 2 предоставлена следующая информация: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 часов оплата покупки на сумму 30 рублей в <данные изъяты>; -ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов оплата покупки на сумму 898 рублей в <данные изъяты>»; -ДД.ММ.ГГГГ в 07:24 часов оплата покупки на сумму 746 рублей 46 копеек в <данные изъяты>».

Участвующая в осмотре подозреваемая Оноприенко Э.Г. пояснила, что все вышеперечисленные операции были совершены ею по банковской карте М.П.В., без ее ведома, такие покупки она ей совершать не разрешала (л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Оноприенко Э.Г., согласно которого осмотрен бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После просмотра видеозаписей участвующая в осмотре Оноприенко Э.Г. пояснила, что на видеозаписях № и № она узнает себя по телосложению, одежде, сумке и портмоне походке (л.д.118-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-R диск признан вещественным доказательством (л.д.124) и другими материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Оноприенко Э.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела, не возражал против изменения категории преступления на менее тяжкую.

Защитник подсудимой Оноприенко Э.Г. – адвокат Зорин С.А. согласился с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просил при назначении наказания учесть, что подсудимая Оноприенко Э.Г. вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшая написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, просили применить ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить Оноприенко Э.Г. от наказания на основании ст.76 УК РФ.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Оноприенко Э.Г., суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Оноприенко Э.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимой преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимой Оноприенко Э.Г. инкриминируемого ей преступления в отношении потерпевшей М.П.В., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимой данных в судебном заседании, согласно которых она согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении электронных денежных средств со счета банковской карты в размере 4023 рубля 22 копейки; которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей М.П.В., свидетелей Е.А.Ю., М.А.М., К.Е.В., И.М.С., С.О.А., Ф.А.А., Б.Т.А., а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Оноприенко Э.Г., согласно которых подсудимая Оноприенко Э.Г. на следствии подробно показала и рассказала о хищении электронных денежных средств со счета потерпевшей М.П.В. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Оноприенко Э.Г. виновной в совершении преступления.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Оноприенко Э.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Устанавливая форму вины подсудимой, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимой, показаний подсудимой, свидетельствующих о том, что она осознавала обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Оноприенко Э.Г. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления. Таким образом, преступление совершено Оноприенко Э.Г. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Учитывая фабулу обвинения, изложенную органом предварительного расследования, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд находит предъявленное подсудимой Оноприенко Э.Г. обвинение обоснованным и считает необходимым признать её виновной, квалифицировав её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимой, отсутствуют.

В соответствии со ст.60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Оноприенко Э.Г. не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила впервые тяжкое преступление против собственности. В то же время подсудимая Оноприенко Э.Г. написала заявление о явке с повинной, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приняла добровольное участие в проверке показаний на месте, возместила ущерб потерпевшей, что в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Оноприенко Э.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, ухаживает за престарелой больной матерью, которая нуждается в постороннем уходе, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, наказания в виде штрафа, а также принудительных работ, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не будут отвечать принципу гуманизма и справедливости. В то время как условное наказание с возложением ряда дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Оноприенко Э.Г., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, ущерб от которого составляет 4 023 рубля 22 копейки, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий преступления, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Оноприенко Э.Г. преступления на менее тяжкую и считать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В судебных прениях защитник просил изменить категорию совершенного Оноприенко Э.Г. преступления на менее тяжкую и освободить её от наказания, потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оноприенко Э.Г., поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется, они примирились. Подсудимая поддержала позицию защитника и потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела.

В соответствии с положениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Судом в отношении Оноприенко Э.Г. применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, категория совершенного ею преступления изменена на преступление средней тяжести. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Оноприенко Э.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым Оноприенко Э.Г. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

Ввиду освобождения подсудимой от наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Оноприенко Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оноприенко Э.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на период испытательного срока на осужденную обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Оноприенко Э.Г. преступления на менее тяжкую, считать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Оноприенко Э.Г. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Оноприенко Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скрин-шоты истории операций из приложения «ВТБ онлайн» по банковскому счету № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.