Приговор по делу № 1-67/2021 от 16.03.2021

                                                                                          УИД 76RS0011-01-2021-000506-58

Дело № 1-67/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г.                                                                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Исуповой В.С.,

подсудимого Соколова И.А.,

его защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № № от 07.04.2021,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 в период времени с 04 часов 34 минут до 05 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, у Соколова И.А., находившегося в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, который открыт и ведется на имя ФИО1. Ярославским отделением № № ПАО «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, банковской карты «<данные изъяты>» № №, имеющей функцию бесконтактной оплаты «PayPas», на счету которой находилось не менее 35000 рублей, с целью дальнейшей оплаты покупок бесконтактным способом и обращением их в свою пользу.

Во исполнение преступного умысла, 29.08.2020 в период времени с 04 часов 34 минут до 05 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Соколов И.А., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № № с расчетным счетом № №, открытом в Ярославском отделении №№ ПАО «<данные изъяты>», достоверно зная, что похищенная банковская карта, выпущенная на имя ФИО1., имеет функцию бесконтактного платежа, позволяющего производить оплату товара на сумму до одной тысячи рублей без подтверждения подписью или пин-кодом путем поднесения карты к электронному платежному терминалу.

В результате единых преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты «<данные изъяты>» № №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>», на имя ФИО1., Соколов И.А. в тайне от владельца банковской карты ФИО1 и самого банка при отсутствии согласия собственника денежных средств, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, с целью приобретения им топлива, продуктов питания, медицинских препаратов, спиртного и табачной продукции в различных предприятиях розничной торговли на территории <данные изъяты> и дальнейшего их употребления, а также передаче приобретенного товара своим знакомым ФИО2., ФИО3 и ФИО4., которые о преступных намерениях Соколова И.А. осведомлены не были, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 29.08.2020 в период времени с 05 часов 50 минут до 10 часов 57 минут совершил хищение денежных средств в сумме 6957 рублей 44 копейки, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета № № банковской карты «<данные изъяты>» № №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- в 05 часов 50 минут в ларьке (автоприцепе) «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО5., расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату продуктов питания на сумму 282 рубля;

- в 06 часов 02 минуты на АЗС «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату топлива на сумму 499 рублей 97 копеек;

- около 06 часов 12 минут Соколов И.А. передал банковскую карту «<данные изъяты>» № №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом № № для осуществления покупок ФИО2., не осведомленному о преступных намереньях Соколова И.А., после чего в 06 часов 12 минут ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату табачной продукции на сумму 351 рубль. Приобретенный товар ФИО2 передал Соколову И.А., который обратил его в личное пользование и распорядился по своему усмотрению;

- в 06 часов 24 минуты на АЗС «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату топлива на сумму 299 рублей 75 копеек;

- в 06 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату продуктов питания на сумму 100 рублей;

- в 06 часов 41 минуту в аптеке, принадлежащей ИП ФИО6., расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату медицинского препарата на сумму 41 рубль;

- на АЗС «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату топлива в 08 часов 34 минуты на сумму 860 рублей, в 08 часов 35 минут - на сумму 860 рублей, в 08 часов 36 минут - на сумму 430 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 02 минуты произвел оплату продуктов питания и спиртного на сумму 648 рублей 85 копеек, в 09 часов 04 минуты произвел оплату спиртного и табачной продукции на сумму 137 рублей 97 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7., расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 50 минут произвел оплату продуктов питания на сумму 160 рублей, в 10 часов 52 минуты - на сумму 908 рублей 50 копеек, в 10 часов 53 минуты - на сумму 100 рублей, в 10 часов 55 минут произвел оплату спиртного на сумму 600 рублей, в 10 часов 56 минут произвел оплату продуктов питания на сумму 207 рублей, в 10 часов 56 минут - на сумму 471 рублей 40 копеек.

Похищенными денежными средствами Соколов И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6957 рублей 44 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Соколов И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

    Допрошенный в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 185-188) Соколов И.А. показал, что 29.08.2020 около 01.00 час. пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Там встретил ранее знакомого ФИО1., который передал ему банковскую карту зеленого цвета с бесконтактным способом оплаты и попросил купить бутылку водки, при этом пин-код карты не называл. Соколов в баре купил одну бутылку водки и принес ее за стол, банковскую карту ФИО1 положил на стол. ФИО1 был сильно пьян, в какой-то момент Соколов положил данную карту себе в карман и решил воспользоваться ею, проехав по магазинам <данные изъяты> и купить различный товар. Затем Соколов предложил ФИО4 и ФИО2 прокатиться по городу на машине ФИО4 - ВАЗ <данные изъяты> бордового цвета, сказал, что заправит автомобиль, предложил угостить алкоголем, не сообщив о наличии чужой банковской карты. Они поехали кататься по <адрес>, заехали в ларек «<данные изъяты>» на <адрес> где Соколов купил всем по «хот-догу», расплатившись банковской картой ФИО1 бесконтактным способом, зная, что он ему разрешения на осуществления покупок с данной карты не давал. Затем они проехали на АЗС «<данные изъяты>» <адрес>, где он заправил автомобиль на 500 руб., расплатившись банковской картой ФИО1. В круглосуточном магазине «<данные изъяты>» на <адрес> Соколов передал банковскую карту ФИО2., не сообщив, что она ему не принадлежит и он ее похитил. Далее они поехали на ту же АЗС, где Соколов расплатился за бензин несколько раз. В магазине «<данные изъяты>» Соколов купил что-то из выпечки, в аптеке на <адрес> приобрел капли в нос, расплатившись банковской картой ФИО1 После они поехали на АЗС <адрес>, заправили автомобиль, Соколов оплатил покупку топлива путем нескольких операций, т.к. пин-кода карты не знал. Далее к ним сел ФИО3., с которым Соколов вышли из автомобиля у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, а ФИО2 и ФИО4 уехали. В магазине «<данные изъяты>» они купили за два раза спиртного, сигарет и продукты питания, расплачивался Соколов похищенной банковской картой. Затем в магазине «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> приобрели различные продукты, за покупки он расплачивался несколько раз, угостил покупками ФИО3, а часть взял себе. Банковскую карту Соколов выбросил по дороге до дома.

    В протоколе явки с повинной Соколов И.А. сообщил о тайном хищении 29.08.2020 в кафе «<данные изъяты>» банковской карты потерпевшего, после того как он ему передал карту для покупки бутылки водки, и последующем хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего путем приобретения различных товаров в магазинах, на автозаправочных станциях <адрес> (т.1 л.д. 23).

    В протоколе проверки показаний на месте Соколов И.А. подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания (т.1 л.д. 46-51).

Оглашенные показания, явку с повинной, протокол проверки показаний на месте подсудимый Соколов И.А. в судебном заседании подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что причинный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес ему извинения.

    Вина Соколова И.А., кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО8., ФИО9., ФИО2., письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что Соколов И.А. является его знакомым. В ночь с 28.08.2020 на 29.08.2020 он находился в кафе «<данные изъяты>», вместе с Соколовым И.А. употребляли спиртные напитки. Свою банковскую карту он передал Соколову И.А., чтобы он приобрел в баре спиртное, а потом он уснул. Около 07.00 Соколов проснулся и пошел домой, но домой попал только вечером, т.к. сломался ключ в двери. Телефон с собой в кафе ФИО1 не брал, поэтому не знал о списании денежных средств с карты. Когда зашел домой, то в приложении <данные изъяты> увидел, что с его карты похищены денежные средства. Соколов возместил ему ущерб в размере 8 000 руб., претензий к нему не имеет, они примирились. Ущерб в сумме 6957,44 руб. является для него незначительным, т.к. имеет доход от неофициального трудоустройства в размере 22000-25000 руб., проживает в <адрес> на съемном жилье, платил за него около 7000 руб., имеет кредитные обязательства в размере 3400 руб., иждивенцев нет. В тот вечер в кафе «<данные изъяты>» потратил 3 000 руб.

    По ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Соколова С.В. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 130-132), из которых следует, что у него в пользовании до 29.08.2020 находилась банковская карта, «<данные изъяты>» № № с расчетным счетом №, с технологией бесконтактных платежей «PayPass», которую он открывал в Ярославском отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 29.08.2020 около 02.00 час. он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, у него при себе имелась указанная банковская карта, на которой было примерно 35000 руб., за покупки в кафе он расплачивался картой. В какой-то момент он попросил Соколова И. сходить в бар кафе и приобрести бутылку водки, передав ему банковскую карту, пин-код ему не сообщал, дал разрешение оплатить только бутылку водки, после этого И.А. должен был вернуть ему банковскую карту. Когда Соколов И. вернулся из бара, то карту ему не передал, этого он не заметил, т.к. был сильно пьян. Разрешения на приобретение каких-либо других покупок он ему не давал. Отсутствие банковской карты заметил около 10.00 час. Когда попал домой около 17.30 час., зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что по карте 29.08.2020 произведены списание за покупки, которые он не совершал, а именно: в 05.50 час. «<данные изъяты>» - 282 руб., 06.02 час. «<данные изъяты>» - 499,97 руб., 06.12 час. «<данные изъяты>» - 351 руб., 06.24 час. «<данные изъяты>» - 299,75 руб., 06.34 час. «<данные изъяты>» - 100 руб., 06.41 час. «ИП ФИО6» - 41 руб., 08.34 час. «<данные изъяты>» - 860 руб., 08.35 час. «<данные изъяты>» - 860 руб., 08.36 час. «<данные изъяты>» - 430 руб., 09.02 час. «<данные изъяты>» - 648,85 руб., 09.04 час. «<данные изъяты>» - 137,97 руб., 10.50 час. «ИП ФИО7» - 160 руб., 10.52 час. «ИП ФИО7» - 908,50 руб., 10.53 час. «ИП ФИО7» - 100 руб., 10.55 час. «ИП ФИО7» - 600 руб., 10.56 час. «ИП ФИО7» - 207 руб., 10.56 час. «ИП ФИО7» - 471,40 руб., а всего на общую 6957,44 руб. Карту он сразу же заблокировал, на ней был установлен ежедневный лимит на сумму покупок до 10000 руб. Позднее ему стало известно, что Соколов И. в кафе «<данные изъяты>» похитил принадлежащую ему банковскую карту, которой при помощи технологии бесконтактных платежей «PayPass» в различных торговых точках <адрес> приобрел товар. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 23000 руб., у него имеются кредитные обязательства, а также он проживает на съемной квартире.

    Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что ущерб не является для него значительным, поскольку материальных затруднений от хищения денежных средств не испытал, т.к. в августе 2020 г. получил отпускные в размере 15 000 руб., имелись денежные средства.

    Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО8., ФИО9 ФИО2 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29.08.2020 около 08.00 час. к его дому по адресу: <адрес>, приехали знакомые: Соколов И., ФИО4 и ФИО2 на машине ВАЗ <данные изъяты>, бардового цвета. Соколов И. предложил попить пива, сказал, что угощает. Вместе она поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где они с Соколовым И. пошли в магазин, а ФИО4 и ФИО2 уехали. В магазине они взяли себе пиво, покупку оплачивал Соколов И. банковской картой бесконтактным способом. Далее в магазине «<данные изъяты>», расположенном на перекрестке <адрес>, они купили спиртного, сигареты, продукты питания. Соколов И. приобрел сначала себе продукты питания, а потом ФИО3 в долг. Покупки он оплачивал бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета. Сумма покупки составляла до 1000 рублей. О том, что Соколов И. делал покупки и расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, ему известно не было (т.1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 29.08.2020 около 00.00 час. пришел в кафе «<данные изъяты>», где встретился с Соколовым И. и ФИО2., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Соколов И. попросил покатать его по городу, обещал заправить автомобиль бензином. После полуночи, т.е. 29.08.2020, они поехали на его автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, бордового цвета, г.р.з. №, кататься по <адрес>: заехали в ларек «<данные изъяты>» на <адрес>, где Соколов И. что-то приобретал и оплачивал банковской картой, затем на АЗС «<данные изъяты>» у <адрес>, где Соколов И. расплатился за топливо, потом в круглосуточную «<данные изъяты>» на <адрес>, где перед магазином Соколов И. передал ФИО2. банковскую карту зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты товара, не сообщив пин-код от данной карты, и попросил его приобрести сигарет. Вернувшись в автомобиль, ФИО2 передал банковскую карту назад Соколову И., который снова предложил проехать на заправку, где ранее покупали топливо. За топливо на заправке расплачивался снова Соколов И. банковской картой. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, далее в аптеку на <адрес>, куда ходил Соколов И. Затем поехали на заправку на <адрес> (при выезде из <адрес>), за топливо расплачивался Соколов И. После они забрали ФИО3., доехали до магазина «<данные изъяты>» на <адрес> где Соколов И. и ФИО3 вышли из машины, а он с ФИО2 поехали по домам. О том, что Соколов И. оплачивал товар в торговых точках <адрес> банковской картой, которая ему не принадлежала, он узнал позднее от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 158-160).

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 161-163) по обстоятельствам произошедшего аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4., изложенным выше. Дополнительно пояснил, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по просьбе Соколова И., который передал ему банковскую карту зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты товара, приобрел три пачки сигарет, оплатив покупку этой банковской картой, вернувшись в автомобиль, передал банковскую карту назад Соколову И. На имя и фамилию, указанную на карте, он внимание не обращал.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 29.08.2020 она находилась на рабочем месте. В утреннее время в магазин пришли два молодых человека, которые вели себя странно, товар пробивали до суммы 1000 руб. несколько раз, оплачивая банковской картой, не вводя пин-код. О том, что банковская карта молодому человеку, который осуществлял оплату товара, не принадлежит, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 29.08.2020 она находилась на рабочем месте. В утреннее время в магазин пришли два молодых человека, которые приобретали продукты питания, сигареты, пиво. Покупку оплачивал молодой человек, одетый в тёмную куртку, джинсы, кепку, несколько раз банковской картой, не вводя пин-код, так как сумма покупки составляла до 1000 руб. О том, что банковская карта молодому человеку, который осуществлял оплату товара, не принадлежит, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 112-113).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> от 30.08.2020 о поступлении сообщения ФИО1 об утрате в ночное время 29.08.2020 банковской карты, после чего произошли списания (т. 1 л.д. 3);

    - заявлением ФИО1 о проведении проверки по факту хищения 29.08.2020 денежных средств в сумме 6957, 44 руб. с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № № (т.1 л.д. 4);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, в ходе которого осмотрена квартира № <адрес> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором имеется приложение «<данные изъяты>». При открытии приложения «<данные изъяты>» имеется выписка (операции) по счету банковской карты, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № №, о списании денежных средств за 29.08.2020 в период с 05:50:22 по 10:56:46, которые со слов ФИО1 были похищены. Данный мобильный телефон изъят (т.1 л.д. 5-15);

    - протоколом осмотра документов от 14.09.2020 - истории операций по дебетовой карте <данные изъяты>, номер №, принадлежащей ФИО1. с номером счета №, за период с 20.08.2020 по 31.08.2020, согласно которой 29.08.2020 с банковской карты произведено списание денежных средств: <данные изъяты>

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - истории операций по дебетовой карте за период с 20.08.2020 по 31.08.2020 (т.1 л.д. 37);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 38);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого расположено кафе «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 64-66);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 – территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где на кассе имеется терминал для безналичной оплаты; изъята запись с камер видеонаблюдения за 29.08.2020 в период времени с 06.00 час. до 06.30 час. (т.1 л.д. 67-69);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - ларька «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором на кассе установлен терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д. 70-72);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 – АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на кассе установлен терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д. 73-75);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения от 29.08.2020 (т.1 л.д. 76-78);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения за 29.08.2020 (т.1 л.д. 79-81);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения за период времени с 08:56:54 до 09:03:27 29.08.2020 (т. 1 л.д. 82-84);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на кассе установлен терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д. 85-87);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - аптеки ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, на кассе установлен терминал для безналичной оплаты (т.1 л.д. 88-90);

    - протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 – видеозаписей за 29.08.2020, изъятых 17.09.2020 в ходе осмотров места происшествия: из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой видно, что в период с 09:00 час. до 09:03 час. в магазине находятся Соколов И.А. и ФИО3 Соколов И.А. приобретает на кассе товар, оплачивает покупку банковской картой зеленого цвета бесконтактным способом, не вводя пин-код; с территории АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой видно, что в период 06:00 час. до 06:04 час., а также с 06.25 час. по 06.26 час. на заправке находится автомобиль малинового (бардового) цвета ВАЗ 2112, Соколов И.А. оплатил покупку бензина; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой видно, что в период с 10.41 час. до 11.07 час. ФИО3 и Соколов находятся в магазине, выбирают товар, покупки оплачивает Соколов И.А. банковской картой несколько раз, не вводя пин-код; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой видно, что в 06.11 час. у кассы находится ФИО2., который приобретает сигареты, оплачивая их банковской картой, и покидает помещение торгового зала в 06.13 час. (т.1 л.д. 95-108);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диск с 11 видеофайлами (т.1 л.д. 109);

    - ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>», согласно которого счет №№ банковской карты № №, владелец ФИО1., открыт 14.03.2019 в Дополнительном офисе № № Ярославского отделения № 17 ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 163);

    - выпиской о движении денежных средств по карте № №, согласно которой 29.08.2020 в период времени с 05:50 час. по 10:56 час. совершены покупки на общую сумму 6957,44 руб. (т. 2 л. д.164-165);

    - ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>», согласно которого банковская карта № №, счет №№, владелец ФИО1 может быть использована для оплаты товаров и услуг через устройства самообслуживания (т. 2 л. д. 191).

    Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства. Показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными доказательствами, при этом оснований для самооговора судом не установлено. За основу суд также берет показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, показавшего, что с учетом его материального положения причиненный ему ущерб не является для него значительным. Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе в виде протоколов следственных действий и иных документов, которые являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова И.А. в совершении преступления подтверждена и доказана.

В судебном заседании в ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив из его обвинения квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку в судебном заседании он своего подтверждения не нашел.

С учетом мнения стороны обвинения, суд исключает из обвинения Соколова И.А. квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину".

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший ФИО1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Соколов И.А., похитив банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, т.е. с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Соколов И.А. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Таким образом, доводы защитника о квалификации действий Соколова И.А. по ст. 159.3 УК РФ являются несостоятельными.

Поскольку Соколов И.А. имел единый умысел на хищение общей суммы денег с банковского счета потерпевшего ФИО1., о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, действия Соколова И.А. суд квалифицирует по признаку кражи с банковского счета, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного выше преступления. Судом установлено, что при совершении хищения подсудимый тайно, умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Преступление является оконченными, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова И.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова И.А., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова И.А., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Соколов И.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает один, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен, доход имеет в размере 20 000 руб., под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе материальное положение подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, примирившегося с Соколовым И.А., суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Соколова И.А., который имеет постоянное место жительства, доход от официального трудоустройства, его поведение после совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 24.09.2020 (т. 1 л.д. 123) наложен арест на имущество Соколова И.А. на основании ст. 115 УПК РФ – <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соколова И.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову И.А. отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Снять арест с имущества Соколова И.А. – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                  Н.Н. Ицкова