Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2014 ~ М-54/2014 от 13.01.2014

Решение вступило в законную силу 20.03.2014

Дело № 2-378/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е. М. к Фролову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е. М. обратилась в суд с иском к Фролову А. А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем по договору социального найма квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, где была зарегистрирована **.**.****. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее дети, а также ее бывший муж Фролов А. А., брак с которым расторгнут **.**.****. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, отношения с семьей не поддерживает, общего хозяйства не ведет, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Правовым основанием иска указывает ч. 1 ст. 60, ст. 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Фролова Е. М. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с момента выезда ответчика из жилого помещения между ней и ответчиком соглашений о пользовании спорной квартирой не заключалось, он на квартиру не претендовал и не требовал вселения в нее.

Ответчик Фролов А. А. в судебное заседание не явился, поскольку его местонахождение не известно, а в спорном жилом помещении он не проживает.

В связи с изложенным ответчик был извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства по ул. ***, **-**. На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков был привлечен адвокат Афонина А. Н., которая с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица Фролов М. А. и Фролов Д. А. в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица лицо МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетеля Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № ** доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Фролову А. А. на основании ордера от **.**.****. В ордере указаны: квартиросъемщик – Фролов А. А., жена Фролова Е. М., дочь Фролова Е. А., сыновья Фролов М. А. и Фролов Д. А.

В судебном заседании установлено, что в квартире № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области на сегодняшний день зарегистрированы на условиях социального найма на постоянное место жительства: Фролов А. А., Фролова Е. М., Фролов М. А. и Фролов Д. А.

Из пояснений участников процесса следует, что ответчик более тринадцати лет в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. В спорное жилье после выезда не вселялся и не требовал вселения.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная свидетель Г., пояснившая, что является соседкой Фроловых и проживает в квартире № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил. Ответчик Фролов А. А. выехал из спорной квартиры добровольно около 15 лет назад, после выезда в спорную квартиру никогда не приходил, за все время отсутствия ни разу не пытался вселиться в спорную квартиру, коммунальные платежи не платил, его вещи в квартире отсутствуют. Кроме того, ей известно, что на протяжении нескольких лет органы полиции и судебные приставы искали ответчика в спорной квартире, но не находили в связи с его не проживанием.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Указанные действия ответчика, свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По сведениям отдела УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил Фролов А. А. значится зарегистрированным в город Нижний Тагил по ул. ***, **-**.

В соответствии с вышеизложенным, имеются достаточные данные полагать, что Фролов А. А. по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, дом **, квартира ** – не проживает, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фроловой Е. М. к Фролову А. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фролова А. А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.

Решение является основанием для снятия Фролова А. А. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **-**.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья