Решение по делу № 2-1144/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1144-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Жапов Г.Л.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В ИЛ:

Жапов Г.Л.1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы по следующим основаниям: <ДАТА2> около 14 час. 10 мин. в г.улан-Удэ в районе «Богатырского моста» ул. <АДРЕС>, круговое движение произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля «Toyota Scepter» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомашина «Toyota Harrier» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Жапов Г.Л.1 В котором принадлежащему Жапов Г.Л.1 на праве собственности транспортному средству «Toyota Harrier» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Scepter» <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ <НОМЕР>. Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, при этом истец предоставил копии документов из административного дела по факту ДТП, подтверждающих вину второго водителя, однако документы не приняли, отказались осмотреть поврежденный автомобиль до предоставления ТС виновника ДТП. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ИП <ФИО4> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 12961 руб. 42 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 4000 рублей. Также истцом в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги <ФИО> в размере 8000 рублей. Просит взыскать с ответчика 12961 руб. 42 коп.  - страховое возмещение, 4000 руб. - расходы по проведению оценки ущерба, 8000 руб. - расходы на представителя, 679 руб. - государственная пошлина, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Истец Жапов Г.Л.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Жапов Г.Л.1, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с пользу истца с ответчика 7961 руб. 42 коп. - материальный ущерб, 4000 руб. - расходы по проведению оценки ущерба, 4000 руб. - расходы на представителя, 679 руб. - государственная пошлина, 400 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> около 14 час. 10 мин. в г.улан-Удэ в районе «Богатырского моста» ул. <АДРЕС>, круговое движение произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля «Toyota Scepter» г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомашина «Toyota Harrier» г/н <НОМЕР>, принадлежащего Жапов Г.Л.1 В котором принадлежащему Жапов Г.Л.1 на праве собственности транспортному средству «Toyota Harrier» были причинены механические повреждения. Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, при этом истец предоставил копии документов из административного дела по факту ДТП, подтверждающих вину второго водителя, однако документы не приняли, отказались осмотреть поврежденный автомобиль. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ИП <ФИО4> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 12961 руб. 42 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 4000 рублей.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценщиком <ФИО7> с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта с учетом уменьшения суммы составляет 7961 руб. 42 коп.  подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК»

Оценивая представленной суду заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО8>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за №263, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 рублей; расходы по проведению оценки стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.  

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 17040 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Жапов Г.Л.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Жапов Г.Л.1 17040 (семнадцать тысяч сорок) руб. 42 коп., из них: 7961 руб. 42 коп. - страховое возмещение; 4000 рублей - расходы по проведению оценки; 4000 руб. - расходы по оплате услуг представителя,  400 руб. - услуги нотариуса, 679 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

       Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Решение может быть обжаловано в Советский районныйсуд  г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                      У.Н. Бураева