Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-182/2021

УИД: 52RS0013-01-2021-001492-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., Малявина С.И., Молякова В.А., защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение № ----, ордер № -----, подсудимой Коробко Ю.А., при помощнике Кудасовой Л.М., секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Коробко Ю.А.,… часть текста отсутствует…,

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3ст.30п.п.«а»,«б» ч.3ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3ст.30п.«г» ч.4ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жительница АДРЕС Коробко Ю.А. заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, не позднее АДРЕС, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Коробко Ю.А. в целях последующего незаконного сбыта и получения прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем … часть текста отсутствует…, которое … часть текста отсутствует…

Коробко Ю.А., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта наркотического средства, совместно и согласованно с неустановленным лицом, и по его указанию, выполняя роль … часть текста отсутствует…

Коробко Ю.А., незаконно получив указанное наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, действуя в соответствии с ранее распределенными в преступной группе ролями и во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение вследствие незаконного сбыта наркотических средств, по указанию неустановленного лица стала умышленно незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта … часть текста отсутствует…

После этого Коробко Ю.А., исполнявшая … часть текста отсутствует…в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯДАТА в целях незаконного сбыта … часть текста отсутствует…

Затем Коробко Ю.А., действуя … часть текста отсутствует…смог бы приобрести его и распорядиться по своему усмотрению.

Координаты … часть текста отсутствует…следствием лицу с той же целью.

ДАТА около ВРЕМЯ около дома АДРЕС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса Коробко Ю.А. была задержана.

В ходе личного досмотра Коробко Ю.А., проведенного ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в служебном кабинете № ---- в здании ОМВД России по г. Выкса по адресу: АДРЕС, в левом наружном кармане куртки, надетой на Коробко Ю.А. были обнаружены и изъяты … часть текста отсутствует….

ДАТА в ходе проведенных сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Выкса оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ под … часть текста отсутствует…

В ходе обыска в жилище Коробко Ю.А., проведенного ДАТА по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты: … часть текста отсутствует…

Изъятое наркотическое средство общей массой … часть текста отсутствует…, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является крупным размером наркотического средства.

Тем самым Коробко Ю.А. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе … часть текста отсутствует…, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Коробко Ю.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Коробко Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3ч.1ст.276 УПК РФ (т.2л.д.149-153, 159-160, 183-185) следует, что она является потребителем наркотического средства героин. … часть текста отсутствует…В судебном заседании Коробко Ю.А. подтвердила оглашенные показания. При этом, пояснила, что весь изъятый наркотик был из одной партии, который передал ей … часть текста отсутствует….

Кроме признательных показаний подсудимой Коробко Ю.А., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Л.Т.И., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3ст.281 УПК РФ (т.2л.д.53-54), следует, что … часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Л.Т.И. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля С.М.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3ст.281 УПК РФ (т.2л.д.51-52), следует, что … часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель С. М.А. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля К.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2л.д.38-43, 44-46), следует, что … часть текста отсутствует…

Из показаний свидетеля М.И.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2л.д.35-37), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля З.Р.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2л.д.47-48), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля С.А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2л.д.49-50), следует, что … часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Ф.С.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.2л.д.55-56), следует, что … часть текста отсутствует…

Вина Коробко Ю.А.в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортами начальника ОКОН ОМВД России по г. Выкса Р.А.С. от ДАТА, согласно которым … часть текста отсутствует…(т.1л.д.79, 106, 133, 160, 187, 214, 241);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по г. Выкса Р.А.С. от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует…(т.1л.д.47);

- постановлениями начальника полиции Отдела МВД России по г.Выкса от ДАТА согласно … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 44-45, 76-77, 103-104, 130-131, 157-157, 184-185, 211-212, 238-239);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 48);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 49);

- протоколом личного досмотра Коробко Ю.А. от ДАТА, согласно … часть текста отсутствует… (т.1л.д.53-54);

- протоколом исследования предметов и документов от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 56-58);

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которым … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 86-87, 113-114, 140-141, 167-168, 194-195, 221-222, 245-246);

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует…(т.2л.д. 127-130);

- справкой об исследовании № ----- от ДАТА, согласно которой … часть текста отсутствует…(т.1л.д. 66-66)

- заключением эксперта № ----- от ДАТА, из которого следует, … часть текста отсутствует…(т.2л.д.107-111);

- заключениями эксперта № ----- от ДАТА, № ----- от ДАТА, № 1774Э от 16.03.2021; № 1770Э от 16.03.2021, № 1773Э от 16.03.2021, № 1768Э от 18.03.2021, № 1772Э от 16.03.2021, согласно которым … часть текста отсутствует… (т.1л.д.95-97, 123-125, 150-152, 177-179, 204-206, 231-233, т.2л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены:

… часть текста отсутствует…(т.2л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому … часть текста отсутствует… (т.2л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены:

… часть текста отсутствует…(т.2л.д.72-74).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности Коробко Ю.А. в совершении умышленного преступления, выразившегося в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что не позднее ДАТА, неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Коробко Ю.А. в целях последующего незаконного сбыта приобрело наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе … часть текста отсутствует…, которое ДАТА у дома АДРЕС передало выполнявшей функции … часть текста отсутствует…в составе группы лиц по предварительному сговору Коробко Ю.А. для выполнения возложенных на неё обязанностей … часть текста отсутствует… Получив указанное наркотическое средство, Коробко Ю.А. стала умышленно незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯДАТА часть полученного наркотического средства общей массой не менее ------ Коробко Ю.А. в целях незаконного сбыта … часть текста отсутствует…приобрести наркотическое средство.

… часть текста отсутствует…Коробко Ю.А. также намеревалась в последующем передать поставщику наркотического средства – неустановленному следствием лицу с той же целью.

ДАТА около ВРЕМЯ около дома АДРЕС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Выкса Коробко Ю.А. была задержана, после чего у нее были обнаружены и изъяты … часть текста отсутствует….

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ в ходе проведенных сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Выкса оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сделанных Коробко Ю.А… часть текста отсутствует….

ДАТА в ходе обыска в жилище Коробко Ю.А. по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты … часть текста отсутствует….

Таким образом, Коробко Ю.А. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе … часть текста отсутствует…, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

Причастность Коробко Ю.А. к покушению на сбыт наркотического средства, помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: показания свидетелей К.А.А., М.И.В., З.Р.А., С.А.Е., С.М.А., Л.Т.И., Ф.С.В., об обстоятельствах обнаружения свертков с наркотическим средством у самой Коробко Ю.А., в ее жилище и в местах произведенных ею закладок, письменные материалы дела, содержащие сведения о телефонных соединениях и переписке Коробко Ю.А. с иным лицом о способе реализации наркотических средств, фотографии с координатами и изображением мест закладок с наркотическим средством. Нарушений норм УПК РФ при получении всех имеющихся доказательств по делу не допущено. Оснований для признания каких либо доказательств недопустимыми суд не находит.

Об умысле Коробко Ю.А. на сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого у нее, в ее жилище и в сделанных ею тайниках, помимо признательных показаний Коробко Ю.А., показаний свидетелей и протоколов следственных действий свидетельствует также способ приобретения наркотического средства, его количество и объем, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Факт совершения Коробко Ю.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подтверждается как показаниями самой Коробко Ю.А., так показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в частности перепиской Коробко Ю.А. с неустановленным лицом, фотографиями … часть текста отсутствует…, из которых следует, что до начала действий, направленных на сбыт наркотического средства, Коробко Ю.А. и неустановленное лицо договорились о совместном участии в незаконном сбыте наркотического средства, после чего, распределив роли, в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, намеревались сбыть наркотическое средство … часть текста отсутствует….

Довести свой умысел до конца Коробко Ю.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердили принимавшие участие в оперативных мероприятиях лица, являющиеся свидетелями по делу, показания которых соответствуют документам, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности.

Из материалов уголовного дела следует, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Справкой о результатах исследования и заключениями эксперта установлено, что изъятое у Коробко Ю.А., в ее жилище и в сделанных ею тайниках вещество является наркотическим, определен вид данного наркотического средства и его размер. Допустимость и обоснованность справки о результатах исследования и заключений экспертов, как доказательств, не вызывает сомнений.

Изъятое у Коробко Ю.А., в ее жилище и в … часть текста отсутствует…согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013) является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Коробко Ю.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и не оспаривала тот факт, что действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и целью их деятельности был непосредственно сбыт наркотического средства.

Каких-либо оснований для самооговора со стороны Коробко Ю.А. суд не усматривает.

Таким образом, вина Коробко Ю.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд отмечает следующее:

Согласно предъявленному Коробко Ю.А. обвинению органом предварительного расследования ее действия квалифицированы как восемь самостоятельных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий Коробко Ю.А., направленных на незаконный сбыт наркотического средства, как восьми самостоятельных преступлений, органом предварительного расследования не учтено, что преступные действия Коробко Ю.А. совершены непосредственно с целью сбыта всей приобретенной ею массы наркотического средства, что влечет наступление однородных последствий в виде размещения наркотического средства в тайниках для последующего сбыта. При этом конкретное лицо – возможный получатель наркотического средства не установлен.

Из показаний Коробко Ю.А., свидетельских показаний и материалов уголовного дела следует, что ДАТА Коробко Ю.А. получила от неустановленного лица крупную партию наркотического средства, после чего ДАТА с целью сбыта часть наркотического средства … часть текста отсутствует…. ДАТА Коробко Ю.А. была задержана сотрудниками полиции, после чего хранящиеся при ней, в ее жилище и разложенное ею по тайникам наркотическое средство было изъято.

При этом, в судебном заседании Коробко Ю.А. показала, что весь изъятый сотрудниками полиции наркотик был из одной партии, полученной ею от неустановленного лица. Всю партию наркотика она намеревалась сбыть путем … часть текста отсутствует….

Доводы Коробко Ю.А. в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты.

О наличии у Коробко Ю.А. единого умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, часть которого была изъята у нее и в ее жилище, а часть – в сделанных … часть текста отсутствует…свидетельствуют конкретные действия, совершенные Коробко Ю.А., в частности приобретение ею определенного объема наркотического средства, хранение его в удобной для … часть текста отсутствует… той же территории.

Таким образом, Коробко Ю.А. совершен ряд тождественных преступных действий на определенной территории, в одной и той же обстановке, в течение незначительного промежутка времени, объединенных единым умыслом и направленных к общей цели, что по смыслу закона образует одно преступление, а не их множественность.

При таких обстоятельствах действия Коробко Ю.А. подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Изменение объема обвинения не нарушает законных прав и интересов Коробко Ю.А. и не ухудшает ее положение.

Действия Коробко Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к назначению наказания суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Коробко Ю.А. и на условия жизни ее семьи.

Коробко Ю.А. совершено умышленное неоконченное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Коробко Ю.А. до задержания … часть текста отсутствует….

Коробко Ю.А.… часть текста отсутствует….

Мать Коробко Ю.А. – Ц.Е.Е., а также соседка Л.Т.И. в судебном заседании охарактеризовали Коробко Ю.А. исключительно с положительной стороны.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №---- от ДАТА Коробко Ю.А. обнаруживает … часть текста отсутствует….

В судебном заседании Коробко Ю.А. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает Коробко Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коробко Ю.А., судом признается … часть текста отсутствует….

В соответствии с п.«г» ч.1ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коробко Ю.А., судом признается … часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Коробко Ю.А., судом признаются: … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробко Ю.А., не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Коробко Ю.А. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для Коробко Ю.А. достаточным.

Срок наказания Коробко Ю.А. суд определяет с учетом требований ч.3ст.66 УК РФ, поскольку Коробко Ю.А. совершено покушение на преступление, и ч.1ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Коробко Ю.А. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при применении положений ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ. Если в результате применения ст.66 и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, конкретные обстоятельства содеянного, роль подсудимой в преступлении, вид умысла, оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4ст.228.1 УК РФ, и для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения Коробко Ю.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Коробко Ю.А. от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения Коробко Ю.А. отсрочки отбывания наказания, о чем ходатайствует сторона защиты, суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также с учетом того, что преступление было совершено Коробко Ю.А. в период отсрочки отбывания другого наказания, которое ей было назначено по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 27.04.2017. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности исправления Коробко Ю.А. без изоляции от общества.

Поскольку Коробко Ю.А. совершено преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 27.04.2017, суд в соответствии с ч.5ст.82 УК РФ отменяет Коробко Ю.А. отсрочку отбывания наказания и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.04.2017.

Вид исправительного учреждения, где Коробко Ю.А. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«б» ч.1ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности Коробко Ю.А., суд считает необходимым избранную в отношении Коробко Ю.А. меру пресечения в виде … часть текста отсутствует…до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3░░.30░.«░» ░.4░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ------.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2017.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░… ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

… ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░…

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░