Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2020 ~ М-1403/2020 от 11.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 10 ноября 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2020 по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Егорову К. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Егорову К.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 653 666 руб. 00 коп., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ПАО «Балтинвестбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Егоровым К. В. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 620 000,00 руб., процентная ставка - 23.7% годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно марка автомобиля <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 697 500,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 434772 руб. 06 коп., задолженность по процентам - 26729 руб. 55 коп., итого: 461501 руб. 61 коп. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И., с Егорова К. В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461501 руб. 61 коп. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, составляет: 653666 руб. 00 коп.

Ответчик Егоров К.В. в судебном заседании с иском ПАО «Балтинвестбанк» не согласился, пояснив, что им был взят не автокредит, а потребительский кредит, денежные средства по которому им были потрачены на приобретение автомобиля. Не оспаривает, что подпись в анкете заявке на автокредит принадлежит ему. В настоящее время в связи с тяжелыми обстоятельствами, отсутствием работы и места жительства, у него сложилось тяжелое финансовое положение, он обратился в соответствующую фирму для последующего обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, а также ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Егоровым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Егорову К.В. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 620000 руб., процентная ставка по кредиту 23,7 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Также в условиях договора прописано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства Егоровым К.В. до настоящего момента не исполнены, истец, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сумма задолженности по кредитному договору ранее взыскана на основании Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом обязанность по определению начальной продажной стоимости на заложенное имущество при продаже его с публичных торгов суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егорова К.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Егорова К. В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 17 ноября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>