Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка                                                                               16 апреля 2015 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Замараев В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Токаревского района Голованчикова С.С.

подсудимого Петрова ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                           установил:

Органами предварительного расследования подсудимый Петров В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение бани, принадлежащей ФИО2, расположенной по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил зарядное устройство марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторную дрель марки <данные изъяты>» в комплекте с двумя аккумуляторами <данные изъяты> и зарядным сетевым устройством, стоимостью <данные изъяты>. и с похищенным скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Петровым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка принятия решения не возражал.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Петрова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих его в совершении данного преступления.

Действия подсудимого Петрова В.Н. суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, т.е. хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Петров В. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того суд принимает во внимание, что похищенное возвращено потерпевшему, по месту жительства Петров В.Н. характеризуется посредственно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает

Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

Петрова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Петрову В.Н. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пару мужских кроссовок черного цвета с надписью на боковой части подошвы « Continent» возвратить Петрову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

                                           Судья :                              В.А.Замараев