Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2018 ~ М-17/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" к Подгорнову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Подгорнову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" не явился, предоставил заявление, в котором отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, при этом указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему ясны. Также просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Ответчик Подгорнов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщил.

Проверив представленные материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что представитель истца отказался от исковых требований, доверенность представителя содержит указание на наличие полномочий в части отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Принятие судом отказа истца от своих исковых требований материалам дела не противоречит, интересов сторон и третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" к Подгорнову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья:                      подпись                    Е.В.Топтунова