Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1458/2016 от 03.08.2016

Дело № 5-1458/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 года                          город Пятигорск

ул. Университетская, 34 «А».

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Маслов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцев В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении,
Зайцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – на <адрес>, явно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Зайцев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Зайцев В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Зайцев В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях свидетелей Д. и Д., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев В.А. привлечен за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцев В.А.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Зайцев В.А., суд относит раскаяние в содеянном.

С учетом данных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Зайцев В.А. административное наказание в виде административного ареста, применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцев В.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       А.Г. Маслов