Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-502/2018 от 18.06.2018

Дело № 7-1153/2018 (12-502/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Самойлова В.И., защитника Каракулова С.В., представителя потерпевшей Б1., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2018 года в г. Перми жалобу Самойлова Виктора Ильича на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 1 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

4 мая 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району составлен протокол об административном правонарушении 59 БВ № 649466 в отношении Самойлова В.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 декабря 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Чернушка ул. Нефтяников 4а, (территория рынка) Самойлов В.И., управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при осуществлении движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Б. В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 1 июня 2018 года Самойлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Самойлов В.И. просит об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование заявленных требований указано, что: - назначенное наказание является слишком суровым при обстоятельствах отсутствия иных правонарушений в области безопасности дорожного движения; - считает возможно применить положения части 3 статьи3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии, поскольку у Самойлова В.И. имеется в собственности жилой дом и земельный участок в соседнем регионе, где он содержит хозяйство.

Самойлов В.И., защитник Каракулов С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель потерпевшей Б1. в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Признавая Самойлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Самойловым В.И. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Чернушка ул. Нефтяников 4а, (территория рынка) Самойлов В.И., управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения при осуществлении движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Б. В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Самойловым В.И. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Самойловым В.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из доводов жалобы, Самойлов В.И. не оспаривает наличие состава административного правонарушения в своих действиях.

Доводы жалобы в части назначенного судьей наказания отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности не влекут по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Самойлову В.И. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного Самойлову В.И. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, признание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: - признание вины и принесение извинений не исключает возможность выбора вида наказания, из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и «лишения права управления транспортными средствами».

Вопреки доводам жалобы, в данном случае судьей районного суда, при назначении наказания в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку последствия причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей свидетельствует о причинении вреда здоровью других участников дорожного движения, что характеризует допущенное нарушение правил дорожного движения в качестве грубого.

Назначенное Самойлову В.И., в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание, в минимальном размере наказания в виде лишения специального права, в данном случае должным образом мотивированно и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Доводы жалобы о возможном применении по аналогии положений части3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и прямо предусмотренный указанной нормой запрет применения данного вида наказания к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, не может быть распространен на заявителя жалобы, который является пенсионером.

Наличие жилого дома и земельного участка в ином населенном пункте чем постоянное место жительства не является обстоятельством исключающим возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова В.И. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от1 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Самойлова Виктора Ильича – без удовлетворения.

Судья -подпись-