Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2013 ~ М-8/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-13/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием представителя истца Галушкиной О.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Стрельцовой Н.Н., по реестру №2Д-1288;

представителя ответчика Грязнова С.А., действующего на основании доверенности от 28.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вирясова А.Н. к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

установил:

Вирясов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

Свои требования истец обосновал следующим: 08 августа 2012 года примерно в 19 часов 25 минут на 35 км. Автодороги Саранск-Б.Игнатово Ромодановского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер //-//-//, принадлежащий на праве собственности ООО «Мордоэнергопром», в момент ДТП, находящегося под управлением Н..;

Reno Scenic -2012 государственный регистрационный знак //-//-// под управлением Р..;

Volga SIBER государственный регистрационный знак //-//-//, под управлением истца;

Opel Antara государственный регистрационный знак //-//-// под управлением Х...

В результате ДТП автомобиля истца были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Н.., что подтверждается материалами административного дела.

Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности //-//-//, выданный Саранским филиалом ОАО «СГ МСК».

Страховая компания частично возместила ущерб, причиненный автомашине истца, однако страховая выплаты в сумме 41 450 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

Согласно отчета №318/12 от 24 октября 2012 года о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 94 999 рублей 88 копеек, что на 53 549 рублей 88 копеек больше суммы выплаченного страхового возмещения.

Утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 313 рублей.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 7070 рублей.

Затраты на оплату юридической помощи составили 8000 рублей, расходы на составление доверенности – 520 рублей, при подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в сумме 2 085,89 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу денежные средства для восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости и судебные расходы понесенные им.

На основании определения суда от 13 декабря 2012 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» надлежащим ООО «Мордовэнергопром».

Истец Вирясов А.И. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Вирясова А.И..

В судебном заседании представитель истца Галушкина О.В. и представитель ответчика Грязнов С.А. заявили ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Истец снижает размер исковых требований до 70 000 рублей, в части:

возмещение материального ущерба, в том числе утрата товарной стоимости автомобиля – до 50291 рубля 29 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины – 1668 рублей 71 копейка,

расходы на оплату услуг представителя – 10450 рублей,

расходы на производство экспертизы – 7070 рублей,

расходы на составление доверенности – 520 рублей.

Ответчик выплачивает истцу в течение 10 рабочих дней, до 08 февраля 2013 года денежные средства в размере 70 000 рублей на счет //-//-//.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Председательствующим участникам судебного заседания разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзацем четвертым, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям которого:

Истец снижает размер исковых требований до 70 000 рублей, в части:

возмещение материального ущерба, в том числе утрата товарной стоимости автомобиля – до 50291 рубля 29 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины – 1668 рублей 71 копейка,

расходы на оплату услуг представителя – 10450 рублей,

расходы на производство экспертизы – 7070 рублей,

расходы на составление доверенности – 520 рублей.

Ответчик выплачивает истцу в течение 10 рабочих дней, до 08 февраля 2013 года денежные средства в размере 70 000 рублей на счет //-//-//.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда.

Пред-ий Е.В.Ежова