Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2016 ~ М-1297/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело №2- 2797/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», администрации Ногинского муниципального района <адрес> и к ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № им. Профессора Г.А. Захарьина ДЗМ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», администрации Ногинского муниципального района <адрес> и к ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № им. Профессора Г.А. Захарьина ДЗМ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, местечко Бирлюки, <адрес> порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Будановой Н.В., Буданова А.А., Буданова Р.А. было признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, местечко Бирлюки, <адрес> на условиях договора социального найма. Таким образом истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма. Поскольку спорное жилое помещение находится на балансе ответчика, обязанность спорного жилого помещения в собственность истцов возложена на ответчика.

В соответствии с положением ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - «ЖК РФ») жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В соответствии с положением ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации.

Как следует из обстоятельств, установленных решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, спорное жилое помещение находится на балансе ГБУЗ «Психиатрическая больница № ДЗМ». Согласно положению ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГБУЗ «Психиатрическая больница № ДЗМ», деятельность данного юридического лица прекращена, его правопреемником является ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № имени профессора Г.А. Захарьина ДЗМ».

Истцом направлялись обращения с просьбой заключить договор передачи жилого помещения в порядке приватизации в отношении спорного жилого помещения, как ответчику, так и в Департамент здравоохранения <адрес>.

По состоянию на момент обращения с настоящим иском ответа на обращения истцами не получены.

Поскольку спорное жилое помещение находится на балансе ответчика, на нем лежит обязанность по передаче спорного жилого помещения истцам. Так, согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Аналогичное положение отражено и в п. 2.3 Положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> (приложение к решению Малого С. МособлС. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Таким образом, обязанность по передаче спорного жилого помещения в собственность истца возложена именно на ответчика ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № имени профессора Г.А. Захарьина ДЗМ».

Истец полагает, что бездействие ответчика по уклонению от передачи ему спорного жилого помещения, занимаемого им на условиях социального найма, является противоправным и нарушает право истца на приватизацию, что дает ему право в соответствии с положением ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 2.7 Положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> (приложение к решению Малого С. МособлС. от ДД.ММ.ГГГГ №) обратиться в суд за защитой своего права.

Просят признать за Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. в порядке приватизации право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, местечко Бирлюки, <адрес>.

Представитель истцов Саломатов Д.А. в судебном заседании иск поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации Ногинского муниципального района <адрес> Дворецкая Л.А. возражала против удовлетворения требований в отношении них, поскольку согласно выписке из реестра муниципальной собственности указанный дом не состоят в реестре муниципальной собственности.

Представитель ответчика ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № им. Профессора Г.А. ДЗМ» Козеева Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Управлении опеки попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность гражданам осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. расположенную по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, местечко Бирлюки, <адрес> было признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии с положением ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - «ЖК РФ») жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В соответствии с положением ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации.

Как следует из обстоятельств, установленных решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, спорное жилое помещение находится на балансе ГБУЗ «Психиатрическая больница № ДЗМ». Согласно положению ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГБУЗ «Психиатрическая больница № ДЗМ», деятельность данного юридического лица прекращена, его правопреемником является ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № имени профессора Г.А. Захарьина ДЗМ».

Истцом направлялись обращения с просьбой заключить договор передачи жилого помещения в порядке приватизации в отношении спорного жилого помещения как ответчику, так и в Департамент здравоохранения <адрес>.

По состоянию на момент обращения с настоящим иском ответа на обращения истцами не получено.

Согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Аналогичное положение отражено и в п. 2.3 Положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> (приложение к решению Малого С. МособлС. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

В соответствии с Постановлением Верховного С. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность в том виде, в котором они есть.

Согласно указанному приложению, к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) С. народных депутатов:

жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных С. народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Из уведомления об отсутствии объекта в реестре муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, местечко Бирлюки, <адрес>, не является муниципальной собственностью муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, обязанность по передаче спорного жилого помещения в собственность истца возложена на администрацию муниципального образования «Сельское поселение <адрес>».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов, заявленные к администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № имени Профессора Г.А. Захарьина» Департамента здравоохранения <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>»следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. к администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», администрации Ногинского муниципального района <адрес> и к ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № им. Профессора Г.А. Захарьина ДЗМ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать за Будановой Н. В., Будановым А. А. и Будановым Р. А. в порядке приватизации право собственности в равных долях, по 1/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Будановой Н. В., Будановым А. А. и Будановым Р. А. в порядке приватизации право собственности в равных долях, по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Будановой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Буданова А. А. и Буданова Р. А. к ГБУЗ «Туберкулезная клиническая больница № имени Профессора Г.А. Захарьина» Департамента здравоохранения <адрес>, администрации Ногинского муниципального <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета