Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2019 от 12.07.2019

Мировой судья Маштакова Н.А.

Дело № 12-349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., с участием Ежова А.Ю., его защитника Лукина И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.06.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.06.2019 Ежов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ежов А.Ю. <дата> в <данные изъяты> мин. по адресу около дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Ежовым А.Ю. по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано на то, что основанием к отстранению от управления транспортным средством послужила оценочная категория – поведение не соответствующее обстановке, что не является основанием для утверждения о нахождении в состоянии опьянения. Кроме того при проведении медицинского освидетельствования не учтено болезненное состояние Ежова А.Ю.

В судебном заседании Ежов А.Ю., его защитник на доводах жалобы настаивали по основаниям, в ней изложенным просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Ежова А.Ю. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Ежовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ежов А.Ю. <дата> в <данные изъяты> мин. по адресу около дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, при составлении использовалась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, при составлении которого производилась видеозапись. С результатами освидетельствования Ежов А.Ю. был согласен, о чем поставил подпись в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, в котором указано основание для направления – поведение не соответствующее обстановке, с которым Ежов А.Ю. был согласен, о чем поставил подпись в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому в моче Ежова А.Ю. обнаружены каннабиоиды.

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Ежова А.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции, мировым судьей им дана верная оценка, оснований для иной оценки выводов судьи не имеется.

    Не принимается судом довод о болезненном состоянии Ежова А.Ю. при проведении медицинского освидетельствования, поскольку данное обстоятельство не повлияло на результаты освидетельствования, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.06.2019 о привлечении Ежова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ежова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.А. Шешуков