Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2022 от 21.01.2022

13-15/2022 (дело № 2-263/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000302-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      08 апреля 2022 года                                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолова А.В. о восстановлении процессуального срока,

    установил:

Ермолов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения Медвежьегорского районного суда от 29.06.2020 по гражданскому делу № 2-263/2020 по иску Парамонова А.А. к ООО «ВВС» о расторжении трудового договора, обязании выдать документы о трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Заявление мотивировано тем, что 21.07.2020 ООО «ВВС» ликвидировано, Ермолов А.В., являясь ликвидатор ООО «ВВС», не был извещен о требованиях Парамонова А.А. и о рассмотрении судом указанного дела, судебные извещения и копию решения суда не получал, с решением суда не согласен. О вынесенном решении узнал по факту вызова сотрудником Следственного комитета для дачи объяснений о наличии задолженности ООО «ВВС» перед Парамоновым А.А. Просит суд допустить его к участию в деле, восстановить срок на отмену решения и ссылаясь на положения ст. 237 ГПК РФ отменить решение от 29.06.2020, полагая, что оно вынесено в порядке заочного производства.

Определением судьи от 25.01.2022 заявление о восстановлении процессуального срока было принято к производству.

В судебном заседании заявитель Ермолов А.В. требование по изложенным основаниям поддержал, дополнив, что до настоящего времени с решением суда не ознакомлен, о вынесении решения узнал со слов следователя следственного комитета.

Представители Ермолова А.В. по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, Кутузов Д.С. и Журавлев П.Н. в судебном заседании требование поддержали.

Истец Парамонов А.А. не явился, извещен. На основании ст. 167, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Заслушав объяснения Ермолова А.В. и его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29.06.2020 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № 2-263/2020 по иску Парамонова А.А. к ООО «ВВС» в защиту трудовых прав. Требования истца Парамонова А.А. удовлетворены.

При рассмотрении дела судом истребована выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВВС», получены сведения о ликвидации указанного общества, ответчик в лице представителя Ермолова А.В. извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации Ермолова А.В.: <адрес> (л.д. 28, 30, 40), копия решения от 29.06.2020 была направлена по этому же адресу 06.07.2020 (л.д. 51, 53).

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2020, не было обжаловано, вступило в законную силу 31.07.2020, обращено к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительных листов.

С заявлением о восстановлении процессуального срока Ермолов А.В. обратился 19.01.2022.

Поскольку по настоящему делу заочное решение не выносилось, соответственно, доводы заявителя о применении положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ являются несостоятельными; предусмотренных ст. 242 ГПК РФ оснований для отмены судом, рассмотревшим дело, решения от 29.06.2020 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из содержания требования и приложенных к заявлению документов, Ермолов А.В. не просит восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда, апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ не подана.

В соответствии с ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока выносится определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Вместе с тем, учитывая, что заявитель просит восстановить срок на отмену заочного решения, тогда как дело в порядке заочного производства не рассматривалось, суд приходит к выводу о прекращении на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производства по заявлению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по заявлению Ермолова А.В. о восстановлении процессуального срока на отмену решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.06.2020 по делу № 2-263/2020.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова