КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2017 года город Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бачевской О.Д.,
при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-771/2017 по иску Андреева ФИО8 к Мельниченко ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А., через своего представителя ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Мельниченко В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 22 августа 2013 года Мельниченко В.А. получил от Андреева А.А. наличные денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается составленной сторонами распиской. 17 сентября 2013 года ответчик повторно получил от истца наличные денежные средства в размере 600 000 рублей под расписку. Данные денежные суммы были переданы во исполнение заключенного между сторонами договора займа, срок которого определен с момента востребования. С целью истребования суммы неосновательного обогащения истец неоднократно обращался к ответчику посредством телефонной связи, а также проводил личные встречи, однако ответчиком требования исполнены не были.
07 августа 2017 года от представителя истца ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса истцу понятны. Согласно выданной нотариальной доверенности на имя представителя он наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Андреев А.А. и Мельниченко В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств не направили.
Огласив ходатайство представителя истца, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Андреева ФИО10 к Мельниченко ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-771/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.
Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.