Дополнительное решение по делу № 2-1785/2018 ~ м-1426/2018 от 03.07.2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

При секретаре Ворошиловой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1785/2018 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрации муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления в части снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и о возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.09.2018 года удовлетворен исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области постановление Администрации Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» от 10.05.2018 г. № в части снятия ФИО1, 17.09.1980 года рождения, с общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому поселению Белоозерский признано незаконным; на МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области возложена обязанность по восстановлению ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Не согласившись с указанным решением представителем Администрации городского поселения Белоозерский Воскресенского муниципального района Московской области была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.12.2018 года вышеуказанное дело снято с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения в части даты восстановления в очереди в которой необходимо восстановить истца.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дате и времени слушания дела судом извещались и дело рассмотрено, с учетом мнения представителя ответчика, в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против вынесения дополнительного решения не возражала.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 201. ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как усматривается из решения Воскресенского городского суда, исковые требования ФИО1 были удовлетворены: постановление Администрации Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» от 10.05.2018 г. № в части снятия с общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому поселению Белоозерский в отношении истца признанно незаконным и на ответчика возложена обязанность по восстановлению истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако, в его резолютивной части судом не указанна дата, с которой оспариваемый акт признан недействительным, а также очередь в которой был восстановлен истец.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение, которым признать незаконным оспариваемый акт - постановление Администрации Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» от 10.05.2018 г. № с момента его принятия, то есть с 10.05.2018 года, и возложить на Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области обязанность по восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1, в общей очереди с 10.05.2018 года, так как в остальной части, об исключении из списка, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, истцом не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по делу № 2-1785/2018 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрации муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления в части снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и о возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Признать незаконным постановление Администрации Муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» от 10.05.2018 г. № в части снятия с общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому поселению Белоозерский ФИО1, 17.09.1980 года рождения, с момента его принятия, то есть с 10.05.2018 года.

Обязать Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1, 17.09.1980 года рождения в общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с 10.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>