Приговор по делу № 1-15/2012 (1-397/2011;) от 22.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                  11 января 2012 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Шишмаковой М.И.,

подсудимой Романенко Т.А.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен" от "Дата обезличена",

потерпевшего Г.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Романенко Т.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Романенко Т.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 16 часов в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен", между Романенко Т.А. и проживающим совместно Г., возникла ссора, в ходе которой у Романенко Т.А. на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. Реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в этом же месте и в это же время, Романенко Т.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г., держа в правой руке кухонный нож, которым резала хлеб, умышленно с достаточной силой нанесла этим ножом один удар в область живота последнего. В результате преступных действий Романенко Т.А. Г. причинено колото-резаное проникающее ранение живота с повреждением тонкой кишки, причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Романенко Т.А. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Романенко Т.А. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна, и поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Плаксина М.Л. также поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г. в суде заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Романенко Т.А. в особом порядке, просит суд строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Шишмакова М.И. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Романенко Т.А. согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Квалификацию органа предварительного следствия действий Романенко Т.А. по ст.111ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает правильной и обоснованной.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Романенко Т.А., а именно: копия паспорта Романенко Т.А. (л.д.73-75), медицинская справка, согласно которой Романенко Т.А. на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и невролога не состоит (л.д.77), требование ИЦ МВД РБ согласно которого у Романенко Т.А. судимостей не имеется (л.д.79-82), характеристика от УУП Г1., согласно которой Романенко Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83), копия решения Северобайкальского городского суда РБ от 13.02.2007г. в отношении Романенко Т.А. (л.д.84-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание Романенко Т.А., суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко Т.А., суд учел признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения подсудимой преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УПК РФ при назначении наказания подсудимой.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Романенко Т.А. и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, личности Романенко Т.А., имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Романенко Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и с учетом установленных обстоятельств совершения Романенко Т.А. умышленного преступления против жизни и здоровья человека с использованием оружия в виде ножа, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что футболку и пододеяльник необходимо вернуть законному владельцу Г., а кухонный нож необходимо уничтожить.

Суд освобождает Романенко Т.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романенко Т.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Романенко Т.А. обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления данного органа, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романенко Т.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, пододеяльник – вернуть законному владельцу Г.; кухонный нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                            В.Н.Фурсов