Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2020 (2-5033/2019;) ~ М-4634/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-632/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Смоленска к Чернавскому Алексею Вячеславовичу о снятии ареста на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Чернавскому А.В. о снятии ареста на денежные средства в сумме 3 000 000 руб., находящиеся на счете Чернавского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обратив взыскание на денежные средства в пользу Администрации г. Смоленска. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановил приговор по уголовному делу № согласно которому Чернавский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Вышеуказанным приговором суд постановил удовлетворить гражданский иск Администрации г. Смоленска, с Чернавского А.В. было взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Администрации г. Смоленска 7 142 220 руб. В качестве обеспечительной меры исполнения приговора в части гражданского иска суд постановил сохранить арест на денежные средства Чернавского А.В. в сумме 3 000 000 руб., находящиеся на его счете в <данные изъяты>. В связи с тем, что на денежные средства наложен арест, обратить взыскание в рамках исполнительного производства не представляется возможным.

Представитель Администрации г. Смоленска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов об уважительных причинах не явки суду не предоставил, в свое отсутствие рассмотреть дело и об отложении дела не просил.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца в судебное заседание без уважительной причины.

Помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Юрченко А.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель Администрации г. Смоленска, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При приведенных выше обстоятельствах суд находит исковое заявление Администрации г. Смоленска подлежащим оставлению без рассмотрения, учитывая, что для дела участие последней в судебном заседании обязательно.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации г. Смоленска к Чернавскому Алексею Вячеславовичу о снятии ареста на денежные средства, обращении взыскания на денежные средства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в указанные в мотивировочной части определения дни.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     Малиновская И.Э.