Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2015 от 10.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2015 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А. при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шкулева С. И., <****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен,

у с т а н о в и л :

09 июля 2015 г. в 17 часов 00 мин. Шкулев С.И., находясь по ул. Советская, 35 в с. Криулино Красноуфимского района Свердловской области, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 3 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» Федорова Н.В. пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Шкулев С.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Шкулева С.И., в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина Шкулева С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний Шкулева С.И., совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 09.07.2015г. 66В №0017778/3763, рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» Федорова Н.В. и Панова А.В. от 09.07.2015 года, из которых следует, что 09.07.2015 находясь на маршруте патрулирования, им поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД РФ «Красноуфимский» о том, что в Красноуфимском районе с. Криулино движется мотоблок под управлением мужчины, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. В 16.55 ч. в Красноуфимском районе с. Криулино по ул. Советская около дома 35 ими был замечен мотоблок под управлением мужчины. С помощью жезла, жестом об остановке водителю был показан сигнал, на который водитель не отреагировал, в последующем мотоблок был ими остановлен при помощи СГУ из служебной автомашины. В 17.00 ч. они подошли к водителю мотоблока, представились, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что документов у него нет и свои данные говорить отказался, а также хотел убежать и стал хвататься за форменную одежду и на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для установления личности отказался и игнорировал. Мужчина был неоднократно предупрежден о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции о прохождении его в патрульный автомобиль, в отношении него будет применена физическая сила, на что водитель мотоблока ответил твердым отказом, на основании ст. 20 Закона «О полиции» ими была применена физическая сила в отношении водителя мотоблока, он был усажен в служебный автомобиль и доставлен в ММО МВД РФ «Красноуфимский» для установления его личности и дальнейшего разбирательства и составления протокола по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Установлена личность водителя мотоблока ШкулевС.И..

Доказательства вины Шкулева С.И. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Шкулева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая Шкулева С.И. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Шкулева С.И., суд считает необходимым назначить Шкулеву С.И. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать Шкулева Станислава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять Шкулеву С.И. с момента административного задержания с 09 июля 2015 года с 17 час. 50 мин..

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья         Н.А. Грунина