Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-269/2016 от 28.11.2016

Мировой судья судебного участка № 29

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Поляковой Н.В.,

при секретаре                         Хасановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «СКС» на определение мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары от 03.11.2016 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ДОЛЖНИК

Определением от 03.11.2016 мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» следует, что квартира приватизирована, т.е. требования заявителя о взыскании задолженности основаны на обязанности должника как собственника квартиры с момента возникновения права собственности на квартиру, однако сведения, подтверждающие нахождение жилого помещения в собственности должника, не представлены.

Не согласившись с определением, ООО «СКС» обратилось с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена также на лиц, не являющихся собственниками жилых помещений. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии – исходя их нормативов потребления коммунальных услуг. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг не связана с приобретением права собственности на жилое помещение. Просит отменить определение мирового судьи полностью.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей с ДОЛЖНИК

Заявителем помимо сумм, обосновывающих размер задолженности, представлена справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ», из которой следует, что в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован и проживает ДОЛЖНИК (собственник).

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Определением мирового судьи от 03.11.2016 заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю со ссылкой на то, что доказательств принадлежности квартиры должникам на праве собственности не представлено. Представленная справка МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по мнению мирового судьи, не является доказательством нахождения квартиры в собственности должника.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заявителем сведения о лицах, проживающих в жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, были представлены, выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ» справка, по мнению суда, является достаточным доказательством, подтверждающим перечень лиц, обязанных нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г.Самара Самарской области Шабановой Т.М. от 03.11.2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, дело направить мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2016 года.

Судья              подпись      Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: