Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-1781/2021;) ~ М-1497/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-90/2022 (2-1781/2021)

УИД 18RS0021-01-2021-002947-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Дабров и К» к Семенову С.Н. о взыскании с работника ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Дабров и К» (даллее по тексту – ООО «Дабров и К») обратилось в суд с иском о взыскании Семенова С.Н. 600 000 руб. 00 коп., в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора №*** от 11 мая 2010 года и Приказа №***-К Семенов С.Н. работал в ООО «Дабров и К» в должности водителя автомобиля марки «ВАЗ-21074», гос/знак №***. 08 марта 2020 года Семенов С.Н., управляя указанным автомобилем, принадлежащем ООО «Дабров и К», совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеход Н.Л.К. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В отношении Семенова С.Н. 06 июля 2020 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики был вынесен приговор, которым Семенов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В последующем Н.Л.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Дабров и К» компенсации морального вреда. Определением Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2021 года между Н.Л.К. и ООО «Дабров и К» утверждено мировое соглашение о взыскании с ООО «Дабров и К» компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. 00 коп. В июле 2021 года ООО «Дабров и К» перечислил указанные денежные средства Н.Л.К. в полном объеме. Требование ООО «Дабров и К» от 27 августа 2021 года о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, Семенов С.Н. добровольно не выполнил, претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дабров и К» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца Чащиповой О.Г. представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ООО «Дабров и К», исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, отсутствуют препятствия для принятия судом, заявленного ответчиком признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Дабров и К» о взыскании с Семенова С.Н. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от 10 сентября 2021 года) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Дабров и К» к Семенову С.Н. о взыскании с работника ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Дабров и К» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Семенова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Дабров и К» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлине 9 200 (девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева