Решение по делу № 2-1438/2011 ~ М-1461/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-1438/11                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года город Ишимбай.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием представителя истца Бармута Н.В., по доверенности, представителя ответчика Авдошина К.А., по доверенности, при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экология» к Егорову О.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экология» обратилось в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Егорову О.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ООО «Экология» передало Егорову О.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени долг не погасил. Просит взыскать с ответчика Егорова О.И. в пользу ООО «Экология» задолженность по договору денежного займа в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат займа.

В судебном заседании представитель истца Бармута Н.В. представила уточненные исковые требования от ООО «Экология», в котором просит взыскать с ответчика Егорова О.И. в пользу ООО «Экология» задолженность по договору денежного займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в сумме - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат в сумме - <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик Егоров О.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егорова О.И.

Представитель ответчика - Авдошин К.А. уточненные исковые требования ООО «Экология» о взыскании с Егорова О.И. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в сумме - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат в сумме - <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> признал полностью, просил удовлетворить. При этом пояснил, что по доверенности имеет полномочия от ответчика на признание иска и ему достоверно известно мнение ответчика Егорова О.И., который также согласен с уточненным исковым требованием истца. Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Экология» к Егорову о взыскании задолженности по договору денежного займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика Авдошина К.А. на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.