Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6068/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6068/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" к Хайдаровой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Хайдаровой И.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых для приобретения в собственность транспортного средства -МАРКА-. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля. Заемщик допускал неоднократные, более трех раз в течение 12 месяцев, просрочки в исполнении обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе, -СУММА5- – сумма основного долга, -СУММА2- – сумма просроченного основного дола, -СУММА3- – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА6- – сумма задолженности по просроченным процентам, -СУММА9- – сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде, -СУММА8- - сумма начисленной неустойки по основному долгу, -СУММА7- – сумма начисленной неустойки по процентам.

С учетом изложенного, ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- путем его реализации с открытых торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере -СУММА10-

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было переведено частичное погашение суммы долга по кредитному договору – внесено на счет -СУММА11-, из них были уплачены просроченные проценты в размере -СУММА11-.

С уточнения требований ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" просит взыскать с Хайдаровой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА12-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его реализации с открытых торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере -СУММА13-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Хайдарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хайдаровой И.Н. и ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" заключен кредитный договор № по условиям которого Банк представил Хайдаровой И.Н. кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Ежемесячный платеж составляет -СУММА14- последний платеж – -СУММА15-

ДД.ММ.ГГГГ. кредитные денежные средства в размере -СУММА1-. были предоставлены Хайдаровой И.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Хайдаровой И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА12-, из которых -СУММА16- – текущая ссудная задолженность, -СУММА17- – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА18- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА19- – просроченные проценты, -СУММА20- – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, -СУММА22- – неустойка на проценты, -СУММА21- неустойка на основной долг.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Хайдарова И.Н. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредит и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и Хайдаровой И.Н. был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог Банку передан автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, № двигателя №, №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере -СУММА23-

Поскольку Хайдарова И.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ-, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- госномер № составляет -СУММА24-

Таким образом, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 80% от рыночной стоимости, а именно -СУММА24- х 80% = -СУММА13-

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА25-., позднее произведена доплата госпошлины в размере -СУММА26-. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере -СУММА27-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Хайдаровой И. Н. в пользу ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА12-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА27-.

Обратить взыскание на принадлежащий Хайдаровой И. Н. автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, № двигателя №, № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА13-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских