Постановление по делу № 4/13-855/2012 от 14.06.2012

Материал № 4/13- 855/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по вопросу о пересмотре приговора

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ГВОЗДЕВА А.В., родившегося <дата обезличена>, о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Гвоздев А.В. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года (освободившийся из мест лишения свободы <дата обезличена> условно-досрочно на 1 месяц 22 дня).

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Гвоздев А.В. осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гвоздев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от <дата обезличена> и <дата обезличена> и снижении наказания, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, поскольку на основании Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и ст. 10 УК РФ, действия осужденного Гвоздева А.В. по приговору от <дата обезличена> следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как санкция указанной статьи в данной редакции является менее строгой.

Поскольку указанное обстоятельство улучшает положение осужденного, то назначенное наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ подлежит снижению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного корыстного тяжкого преступления по приговору от <дата обезличена>, суд не усматривает оснований для применения к осужденному Гвоздеву А.В. положение ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), позволяющее изменение категории преступления на менее тяжкую.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не распространяются на ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Относительно приговора от <дата обезличена>, положение ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к осужденному Гвоздеву А.В. применено быть не может, так как особо тяжкое преступление по указанному приговору совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидиве преступлений.

Иных оснований для пересмотра приговоров не имеется, так как других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397 п.13 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного удовлетворить частично, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> считать Гвоздева А.В. осужденным по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев (освободившегося из мест лишения свободы <дата обезличена> условно-досрочно на 22 дня).

По приговору Калининского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> считать Гвоздева А.В. осужденным по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры пересмотру не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: