Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-53/2021 от 07.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года                           город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Р.С., изучив при подготовке к судебному рассмотрению материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 18 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 98537, рядового Сафонова Ильи Владимировича,

установил:

7 июня 2021 года в военный суд от врио командира войсковой части 98537 поступили материалы разбирательства по факту совершения Сафоновым И.В. грубого дисциплинарного проступка.

Данные материалы подлежит возвращению лицу, его направившему по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» (далее – Закон) судья при подготовке к рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке выясняет, достаточно ли представленных материалов для их рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона в случае оформления указанных материалов неправомочными лицами, неправильного их оформления или неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного рассмотрения, судья военного суда принимает решение о возврате указанных материалов лицу их направившему.

В силу пп. 1 и 8 ст. 28.7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в целях выявления состояния опьянения военнослужащего к нему применяется мера обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке – медицинское освидетельствование, осуществляемое в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

    В нарушение вышеприведенных правовых норм, к материалам о грубом дисциплинарном проступке предусмотренный названным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), из которого бы следовало об установлении у
Сафонова И.В. состояния опьянения, не представлено, что исключает возможность правильного решения вопроса о привлечении данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

    Наличие в материалах объяснения Сафонова И.В., данных им без разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и фотографии, бесспорно не свидетельствуют об исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

    Помимо этого, материалы не содержат приказ о зачислении Сафонова И.В. в списки личного состава войсковой части 98537. В протоколе о грубом дисциплинарном проступке не отражены полученные в ходе разбирательства объяснения Сафонова И.В. и не указан, какой именно грубый дисциплинарный проступок из перечня указанных в п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» совершил данный военнослужащий.

    Поскольку данная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного рассмотрения, то полагаю необходимым вернуть данный протокол о грубом дисциплинарном проступке, должностному лицу, его направившему.

    Руководствуясь ст. 12 и 13 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 18 пункта
2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 98537, рядового Сафонова Ильи Владимировича, вернуть командиру войсковой части 98537.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              Подпись.