Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2020 ~ М-37/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Парфенову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по заключенным с Кабаевым Д.В. и Кабаевой Н.А. кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по данным договорам образовалась задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34125 руб. 87 коп., по договору № по состоянию на ту же дату - 4627 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Кабаев Д.В. умер. Наследственное дело к его имуществу, расположенному по адресу: <адрес> не заводилось. Полагая имущество Кабаева Д.В. выморочным, банк обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости земельного участка по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34125 руб. 87 коп. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4627 руб. 30 коп., а также судебные расходы 1363 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области, Кабаева Н.А. и Парфенов О.И. Производство в части требований к Кабаевой Н.И. прекращено.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» о явке извещены, представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики требования не признают.

Администрацией Пильнинского муниципального района Нижегородской области представлено возражение, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий его пропуска.

Парфеновым О.И. также представлены возражения, так Парфенов О.И.,заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, поясняет следующее: на день смерти Кабаев Д.В. собственником заявленного банком участка не был, его наследством данный участок, как и расположенный на нем дом не являются, собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес> на день смерти Кабаева Д.В. являлся он (Парфенов О.И.). Кабаева Н.Ю. является его матерью, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, наследства он после нее не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ. он участок и дом продал.

Представитель администрации Пильнинского муниципального района и администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Фомин Д.С. в судебном заседании доводы возражения поддержал, дополнительно пояснил, что наследственного имущества Кабаева Д.В. выявлено не было, по адресу: <адрес> имеется единое домовладение, без разделения на квартиры, его собственником на основании договора купли -продажи является физическое лицо, администрация к данному домовладению отношения не имеет.

Парфенов О.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района явку представителя не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ответчиков, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» с одной стороны (кредитор) и Кабаевым Д.В. и Кабаевой Н.А. (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (размер кредита ДД.ММ.ГГГГ руб. процентная ставка <данные изъяты> годовых) под поручительство физических лиц и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (размер кредита <данные изъяты> руб. процентная ставка <данные изъяты> годовых) также под поручительство физических лиц (л.д.23-33).

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанных сумм кредитов на банковский счет заемщика Кабаева Д.В. исполнил в полном объеме (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ Кабаев Д.В. умер (л.д.34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договорам образовалась задолженность, в частности по договору № в размере 4627 руб., 30 коп. (начисленные и неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12), по договору № – 34125 руб. 87 коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные и неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – неустойка(л.д.11).

Из выписки по счетам следует, что платежи по кредитному договору № окончательно прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору № № – в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-22).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Пильнинского района Кабаева Н.А. являлась супругой Кабаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ Кабаева Н.А. умерла, наличие детей у Кабаева Д.В. не установлено. Парфенов О.И. является сыном Кабаевой Н.А.( л.д.93.94,95).

На день смерти Кабаев Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сообщению УФСГР К и К по Нижегородской области № в настоящее время в ЕГРП содержатся сведения о данном объекта как жилом доме, сведений, что он является многоквартирным не имеется (л.д.67). В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, однако содержатся сведения о незарегистрированных (и не засвидетельствованных) правах на вышеуказанный земельный участок, возникших до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122 – ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», правообладатель – Кабаев Д.В., вид права – собственность.

Из ответа УФСГР К и К по Но № следует, что согласно имеющейся в распоряжении Управления технической документации, выполненной Пильнинским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (паспорт здания) <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства, сведения о квартирах в разделе технического паспорта «Экспликация по этажному плану» отсутствует.

При этом из представленных сторонами материалов следует, что на день смерти Кабаев Д.В. собственником указанного имущества не являлся. Собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома являлся Парфенов О.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и упомянутого технического паспорта (свидетельство о государственной регистрации права №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права №, запись № 52-52-18/036/2008-176 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок Парфеновым О.И. проданы, договор купли -продажи прошел государственную регистрацию.

Таким образом, установлено, что наследственным имуществом Кабаева Д.В. дом <адрес> не являются.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Положениями ст. 1153 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Пильнинского района Сягина С.В. наследственные дела к имуществу Кабаева Д.В. и Кабаевой Н.А. не заводились (л.д.86).

Обстоятельство фактического принятия Кабаевой Н.А. наследства Кабаева Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено, ввиду отсутствия сведений о наличии у него движимого или недвижимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, как не установлено фактическое принятия наследства Кабаевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследником (сведения ГИБДД, Росреестра, Сбербанка, выписка из похозяйственной книги).

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с администрации Тенекаевского сельсовета Пильнинского муниципального района Нижегородской области или Парфенова О.И. задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок возврата кредита по договору № сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора) и по договору № – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Таким образом, обращение с рассматриваемым иском 13.02.2020 г. осуществлено истцом за пределами сроков исковой давности. Доказательств приостановления течения срока исковой давности или его прерывания АО «Россельхозбанк» не представлено, как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина