Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-132/2017 от 24.05.2017

<данные изъяты> 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 14 июня 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимой Карпеченко Н.А., адвоката Нечаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпеченко Наталии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпеченко Н.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, Карпеченко Наталия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в <адрес>

В это время и в этом же месте находился представитель власти – заместитель начальника Дзержинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3, в связи с исполнением поручения следователя СУ МВД России <данные изъяты> о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>, имеющий специальное звание майор полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника <адрес>, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Люберецкое», нормами ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О противодействии коррупции» находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений.

В ходе добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также поручения о производстве обыска, ФИО3 находился в <адрес> где представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, на что у Карпеченко Н.А. в целях противодействия законным действиям сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, в ходе производства следственного действия – обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, Карпеченко Н.А. находясь совместно с ФИО3 в <адрес> будучи заранее уведомленной о том, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях противодействия законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла ФИО3 не менее двух ударов рукой в область паха ФИО3

В результате умышленных преступных действий Карпеченко Н.А., ФИО3 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей мошонки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Карпеченко Н.А., своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Нечаев В.А. Подсудимая Карпеченко Н.А понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой Карпеченко Н.А, суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Карпеченко Н.А, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

С учётом того, что Карпеченко Н.А., совершила преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Карпеченко Н.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпеченко Наталию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Карпеченко Н.А. испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Карпеченко Н.А периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Карпеченко Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>