Решение по делу № 2-7890/2015 ~ М-7444/2015 от 02.11.2015

Дело №2-7890/2015    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на условиях социального найма. 07.06.2014г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. В квартире проживают и зарегистрированы ФИО3, ее дети: ФИО1 и ФИО2. Также в квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, но с 2014 года после расторжения брака, начал уезжать надолго, а с сентября 2015 года не проживает, где проживает не известно. С 2010 года ответчик не платит за коммунальные услуги.

С момента выезда ФИО1 никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться комнатами, не осуществлял, его вещи в комнатах отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он отказался добровольно, не вносит коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрирован в указанных комнатах до настоящего времени и в добровольном порядке не желает подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи, с чем истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования спорными комнатами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в комнатах, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО1 (сын) на условиях социального найма.

Согласно данным домовой книги на регистрационном учете в спорном квартире с 03.03.2000г. состоит ответчик ФИО1 (л.д. 6).Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании из данных истицы ФИО3 пояснений установлено, что с ответчиком они находились в зарегистрированном браке до 2014 года. С 03.03.2000г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик по месту жительства. Фактически истица с ответчиком не проживает с 2014 года, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, длительно в ней не проживает, не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных расходов, при этом его вещи в квартире отсутствуют, но добровольно с регистрационного учета не снимается.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами, расположенными по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Судья /подпись/                                  Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-7890/2015 Ленинского районного суда города Новосибирска.