Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11006/2018 ~ М-7302/2018 от 16.07.2018

копия

№ 2-11006/2018

24RS0048-01-2018-008823-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кийко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кийко Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Кийко Б.П. был предоставлен кредит в размере 1 625 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 527 289 рублей 07 копеек, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 836 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - Ершова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кийко Б.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кийко Б.П. и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кийко Б.П. был предоставлен кредит в размере 1 625 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком ежемесячно до 20-го числа каждого месяца аннуитетнными платежами в размере 40 530,67 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Кредит был зачислен на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако платежи по кредиту заемщик вносит несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Кийко Б.П. направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Кийко Б.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 527 289,07 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 1 396 809,14 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 72 880,36 руб., пени за просроченный выплаты по основному долгу – 48 429,52 руб., пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 9 170,05 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Кийко Б.П. обязательств по договору о предоставлении кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования обоснованными и полагает необходимым взыскать с Мельникова Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 527 289,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Кийко Б.П. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 15 836 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кийко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кийко ФИО7 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 527 289 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 836 рублей 45 копеек, а всего 1 543 125 рублей 52 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                       Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий           Т.Л.Чернова