Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2022 (5-740/2021;) от 23.12.2021

Дело № 5-39/2022 (5-740/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 24 января 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пропастинова В.Н.,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Кулиева Ю.Д.о.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чебаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Пропастинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 октября 2021 года в 18 часов 10 минут на <адрес>, водитель Пропастинов В.Н., управляя автомобилем СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Дубовка в сторону г. Волгограда, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 3655 квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО2 нарушил пп. 10.1 и 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Пропастинов В.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Абдуллаева А.Ф. и её представитель – адвокат Кулиев Ю.Д. полагали необходимым привлечь Пропастинова В.Н. к административной ответственности, при этом строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чебалова О.А. просила привлечь Пропастинова В.Н. к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

10 октября 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

19 октября 2021 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

21 декабря 2021 года в отношении Пропастинова В.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2021 года в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель Пропастинов В.Н., управляя автомобилем СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Дубовка в сторону г. Волгограда, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 3655 квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель Пропастинов В.Н. нарушил пп. 10.1 и 1.5 ПДД РФ.

Вина Пропастинова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 декабря 2021 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, согласно которому 10 октября 2021 года на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 года, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому установлено место ДТП, расположение транспортных средств и другие сведения произошедшего ДТП;

- объяснениями водителя Пропастинова В.Н. и потерпевшей ФИО1., которые пояснили обстоятельства произошедшего ДТП 10 октября 2021 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 21 октября 2021 года в отношении ФИО1., согласно которому у неё имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пропастинова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Пропастинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание Пропастиновым В.Н. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить Пропастинову В.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пропастинова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Бугаенко