Решение по делу № 2-258/2014 (2-5614/2013;) ~ М-5423/2013 от 03.12.2013

Гр. дело № 2-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 января 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутенковой Т. Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенкова Т.Н. просит включить в наследственную массу после смерти своего Бутенкова Д.В. имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ семья <данные изъяты> мать и отец <данные изъяты>, из сыновья <данные изъяты> обратилась в КУИиЗ г.Улан-Удэ с заявлением о приватизации квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын <данные изъяты> умер, при этом он не успел получить в собственность долю квартиры. Однако, сын истицы при жизни изъявил желание получить долю квартиры в собственность, и данное право не было реализовано в связи с его смертью, просит суд включить данное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании истица Бутенкова Т.Н. полностью поддержала иск и суду дала пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что в приватизации квартиры они с мужем не могли участвовать, поскольку ранее участвовали в приватизации жилья, поэтому доля квартиры, которую вправе был приватизировать умерший сын, составляла <данные изъяты> квартиры, вторую половину квартиры вправе приватизировать второй сын супругов <данные изъяты> Просила включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры.

Представитель КУИиЗ гор. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Бутенков В.Г. Бутенков А.В. суду пояснили, что не возражают против включения имущества в наследственную массу.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> приходится заявительнице Бутенковой Т.Н. матерью, поэтому истица является наследницей <данные изъяты> и правомочна заявлять указанный иск.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращался в КУИиЗ г. Улан-Удэ с заявлением о приобретении бесплатно в личную собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, он выразил свою волю на приобретение имущества в собственность. Однако в связи со смертью, то есть по обстоятельству не зависящему от его воли, он не получил в собственность имущество, препятствий в получении которого в собственность умершего судом не установлено, поэтому исковое заявление следует удовлетворить и включить <данные изъяты> доли квартиры в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Бутенковой Т. Н..

Включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: А.Д. Бунаева