Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2427/2019 ~ М-1993/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2427/19                  Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     26 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Пашковой В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Колесниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» ( далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Колесниковой С.Ю. взыскании задолженности по кредиту в сумме 163 689 руб. 30 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Колесниковой С.Ю. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124 000 руб. Ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Колесникова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как видно из сообщения <данные изъяты> Колесниченко С.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» к Колесниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-2427/19 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Колесниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Ж.Ю. Никонова