Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 ~ М-19/2015 от 19.01.2015

Дело №2-110/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                       05 марта 2015 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макконен В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Макконен В.В. с названным иском, указав, что 24.07.2012 был заключён договор № Х о предоставлении нецелевого кредита в размере 88 860 руб. сроком на 48 месяцев под 49,90 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на 21.11.2014 составляет 195 934 руб. 58 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 934 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5118 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макконен В.В. в судебное заседание не явилась.

27.01.2015 и 20.02.2015 по месту проживания ответчику Макконен В.В. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 19.02.2015 и 05.03.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макконен В.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24.07.2012 был заключён договор № Х о предоставлении нецелевого кредита в размере 88 860 руб. сроком на 48 месяцев под 49,90 % годовых.

Денежные средства перечислены на счёт ответчика в безналичной форме, что подтверждается заявлением клиента по кредитному договору № Х от 24.07.2012, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой по счёту.

Согласно условий договора, тарифам ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справке по счёту, сумма задолженности Макконен В.В. по состоянию на 21.11.2014 составляет 195 934 руб. 58 коп. (задолженность по основному долгу 86 242 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 102 691 руб. 81 коп., комиссия 145 руб., штраф 6855 руб. 44 коп.).

Поскольку ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 195 934 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5118 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макконен В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № Х от 24.07.2012 в размере 195 934 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 58 коп., государственную пошлину 5118 (пять тысяч сто восемнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян